AMSCI, e adesso?

[Rivettone]

 

 

dubito che la guardia d finanza perda tempo...sono macchinine hanno ben altro a cui pensaree poi viste le nuove prospettive credo l amsci sia apposto adesso . costi ridotti , tante gare internazionali in italia ecc ecc...a me sta bene cosi

 

Senza volere entrare nella polemica xchè non mi interessa assolutamente..... Non credo sia corretto dire che sia una perdita di tempo per gli "uomini in grigio" occuparsi dell'Amsci; se non ricordo male alla fine del secolo scorso, a causa di un accertamento di cattiva gestione, è stata comminata una multa di 210.000.000 di lire....... Penso regolarmente estinta: lira più, lira meno parliamo di cifre importanti pure 14 anni dopo il fatto...... Quindi SE li hanno chiamati e NON ci vanno vuol dire che sono a posto con la gestione; diversamente FIDATI che il loro tempo lo "perdono" eccome.......

 

scienzaaaa qui e scritto --e stata comminata una MULTA.,che poi dici che li hanno chiamati E non  ci vanno,questo lo saprai tu .ma una multa anche una persona stupida come me sa cosa sia , per la cronaca quella causa ((((vinta))) costo' all'amsci--e perciò ai soci,, parecchi SOLDONI.non soldini. e anche tutte queste diatribe dove serve un avvocato costano.

ecco dove sbaglia l'amsci.oltre a molte altre cose..

dovrebbe pubblicare i nomi dei soci che arrecano danni economici,perche questi danni li pagano tutti i SOCI....POI PER IL RESTO

suppongo tu abbia sbagliato cura,le supposte non vanno ingoiate....

 

 

Non sono io la "SCIENZA"...... è che purtroppo tocca sempre discutere con persone ignoranti che non hanno nemmeno percezione dei propri limiti. E più queste sono ignoranti e più queste sono facinorose ed offendono non avendo altri mezzi con cui confrontarsi.

 

Anche una persona stupida sa' benissimo che se prendi una multa per divieto di sosta per andare dal giudice di pace e CONTESTARLA devi almeno essere in possesso del doppio dell'ammontare della multa nel caso che non venga accolto il ricorso. Anche una persona stupida sa' benissimo CHE NON SERVE depositare una fidejussione di 210.000.000 di lire SE NON HAI RICEVUTO UNA CONTESTAZIONE DI ILLECITO. Anche una persona stupida sa' benissimo CHE NON SERVE PAGARE NESSUN AVVOCATO SE NON SI CI DEVE PRESENTARE DAVANTI A UN GIUDICE. Anche una persona stupida sa' benissimo che ESTINTO non è sinonimo di PAGATO e che nel gergo giuridico ha ben altro significato. Ma qua non ci sono persone stupide giusto ??????

 

In questo l'Amsci sbaglia: nel consentirti ancora di prendere le proprie difese. NON disponi ne' della cultura e nemmeno del minimo sindacale di obbiettività per poterti confrontare con chi ha a cuore l'argomento. SE l'Amsci ha escluso (giustamente o meno non importa) dai propri associati persone che l'hanno infamata, derisa e contestata sui mezzi di comunicazione, per simmetria a TE dovrebbero dare la pena capitale e non permetterti più nemmeno di pronunciare il loro nome. Ma questa è la personale interpretazione di un mangiatore di supposte. Beato te che sei "super partes"...

 

PS: @ gest... è il mio ultimo intervento. Avevi ragione. Ad uso e consumo dei lettori che non conoscono la storia aggiungo un link a un articolo di Stanzani che nonostante parli di una sola delle persone accusate del fatto potrebbe forse chiarire maggiormente il contesto temporale di cui si parla. Se non lo trovi pertinente sentiti libero di rimuoverlo.

http://www.ecomodel.it/index.php/archivio-articoli/145-calvari-al-palmeto-di-uraroa

[Gest]

 

 

 

dubito che la guardia d finanza perda tempo...sono macchinine hanno ben altro a cui pensaree poi viste le nuove prospettive credo l amsci sia apposto adesso . costi ridotti , tante gare internazionali in italia ecc ecc...a me sta bene cosi

 

Senza volere entrare nella polemica xchè non mi interessa assolutamente..... Non credo sia corretto dire che sia una perdita di tempo per gli "uomini in grigio" occuparsi dell'Amsci; se non ricordo male alla fine del secolo scorso, a causa di un accertamento di cattiva gestione, è stata comminata una multa di 210.000.000 di lire....... Penso regolarmente estinta: lira più, lira meno parliamo di cifre importanti pure 14 anni dopo il fatto...... Quindi SE li hanno chiamati e NON ci vanno vuol dire che sono a posto con la gestione; diversamente FIDATI che il loro tempo lo "perdono" eccome.......

 

scienzaaaa qui e scritto --e stata comminata una MULTA.,che poi dici che li hanno chiamati E non  ci vanno,questo lo saprai tu .ma una multa anche una persona stupida come me sa cosa sia , per la cronaca quella causa ((((vinta))) costo' all'amsci--e perciò ai soci,, parecchi SOLDONI.non soldini. e anche tutte queste diatribe dove serve un avvocato costano.

ecco dove sbaglia l'amsci.oltre a molte altre cose..

dovrebbe pubblicare i nomi dei soci che arrecano danni economici,perche questi danni li pagano tutti i SOCI....POI PER IL RESTO

suppongo tu abbia sbagliato cura,le supposte non vanno ingoiate....

 

 

Non sono io la "SCIENZA"...... è che purtroppo tocca sempre discutere con persone ignoranti che non hanno nemmeno percezione dei propri limiti. E più queste sono ignoranti e più queste sono facinorose ed offendono non avendo altri mezzi con cui confrontarsi.

 

Anche una persona stupida sa' benissimo che se prendi una multa per divieto di sosta per andare dal giudice di pace e CONTESTARLA devi almeno essere in possesso del doppio dell'ammontare della multa nel caso che non venga accolto il ricorso. Anche una persona stupida sa' benissimo CHE NON SERVE depositare una fidejussione di 210.000.000 di lire SE NON HAI RICEVUTO UNA CONTESTAZIONE DI ILLECITO. Anche una persona stupida sa' benissimo CHE NON SERVE PAGARE NESSUN AVVOCATO SE NON SI CI DEVE PRESENTARE DAVANTI A UN GIUDICE. Anche una persona stupida sa' benissimo che ESTINTO non è sinonimo di PAGATO e che nel gergo giuridico ha ben altro significato. Ma qua non ci sono persone stupide giusto ??????

 

In questo l'Amsci sbaglia: nel consentirti ancora di prendere le proprie difese. NON disponi ne' della cultura e nemmeno del minimo sindacale di obbiettività per poterti confrontare con chi ha a cuore l'argomento. SE l'Amsci ha escluso (giustamente o meno non importa) dai propri associati persone che l'hanno infamata, derisa e contestata sui mezzi di comunicazione, per simmetria a TE dovrebbero dare la pena capitale e non permetterti più nemmeno di pronunciare il loro nome. Ma questa è la personale interpretazione di un mangiatore di supposte. Beato te che sei "super partes"...

 

PS: @ gest... è il mio ultimo intervento. Avevi ragione. Ad uso e consumo dei lettori che non conoscono la storia aggiungo un link a un articolo di Stanzani che nonostante parli di una sola delle persone accusate del fatto potrebbe forse chiarire maggiormente il contesto temporale di cui si parla. Se non lo trovi pertinente sentiti libero di rimuoverlo.

http://www.ecomodel.it/index.php/archivio-articoli/145-calvari-al-palmeto-di-uraroa

 

E' sempre un piacere leggerti, ma mi permetto di rilevare che chi abusa della propria forza commette sempre un delitto,

Per cui contina a scrivere , magari sgrammatica un pochino.

Gest

[ivano]

 

 

 

dubito che la guardia d finanza perda tempo...sono macchinine hanno ben altro a cui pensaree poi viste le nuove prospettive credo l amsci sia apposto adesso . costi ridotti , tante gare internazionali in italia ecc ecc...a me sta bene cosi

 

Senza volere entrare nella polemica xchè non mi interessa assolutamente..... Non credo sia corretto dire che sia una perdita di tempo per gli "uomini in grigio" occuparsi dell'Amsci; se non ricordo male alla fine del secolo scorso, a causa di un accertamento di cattiva gestione, è stata comminata una multa di 210.000.000 di lire....... Penso regolarmente estinta: lira più, lira meno parliamo di cifre importanti pure 14 anni dopo il fatto...... Quindi SE li hanno chiamati e NON ci vanno vuol dire che sono a posto con la gestione; diversamente FIDATI che il loro tempo lo "perdono" eccome.......

 

scienzaaaa qui e scritto --e stata comminata una MULTA.,che poi dici che li hanno chiamati E non  ci vanno,questo lo saprai tu .ma una multa anche una persona stupida come me sa cosa sia , per la cronaca quella causa ((((vinta))) costo' all'amsci--e perciò ai soci,, parecchi SOLDONI.non soldini. e anche tutte queste diatribe dove serve un avvocato costano.

ecco dove sbaglia l'amsci.oltre a molte altre cose..

dovrebbe pubblicare i nomi dei soci che arrecano danni economici,perche questi danni li pagano tutti i SOCI....POI PER IL RESTO

suppongo tu abbia sbagliato cura,le supposte non vanno ingoiate....

 

 

Non sono io la "SCIENZA"...... è che purtroppo tocca sempre discutere con persone ignoranti che non hanno nemmeno percezione dei propri limiti. E più queste sono ignoranti e più queste sono facinorose ed offendono non avendo altri mezzi con cui confrontarsi.

 

Anche una persona stupida sa' benissimo che se prendi una multa per divieto di sosta per andare dal giudice di pace e CONTESTARLA devi almeno essere in possesso del doppio dell'ammontare della multa nel caso che non venga accolto il ricorso. Anche una persona stupida sa' benissimo CHE NON SERVE depositare una fidejussione di 210.000.000 di lire SE NON HAI RICEVUTO UNA CONTESTAZIONE DI ILLECITO. Anche una persona stupida sa' benissimo CHE NON SERVE PAGARE NESSUN AVVOCATO SE NON SI CI DEVE PRESENTARE DAVANTI A UN GIUDICE. Anche una persona stupida sa' benissimo che ESTINTO non è sinonimo di PAGATO e che nel gergo giuridico ha ben altro significato. Ma qua non ci sono persone stupide giusto ??????

 

In questo l'Amsci sbaglia: nel consentirti ancora di prendere le proprie difese. NON disponi ne' della cultura e nemmeno del minimo sindacale di obbiettività per poterti confrontare con chi ha a cuore l'argomento. SE l'Amsci ha escluso (giustamente o meno non importa) dai propri associati persone che l'hanno infamata, derisa e contestata sui mezzi di comunicazione, per simmetria a TE dovrebbero dare la pena capitale e non permetterti più nemmeno di pronunciare il loro nome. Ma questa è la personale interpretazione di un mangiatore di supposte. Beato te che sei "super partes"...

 

PS: @ gest... è il mio ultimo intervento. Avevi ragione. Ad uso e consumo dei lettori che non conoscono la storia aggiungo un link a un articolo di Stanzani che nonostante parli di una sola delle persone accusate del fatto potrebbe forse chiarire maggiormente il contesto temporale di cui si parla. Se non lo trovi pertinente sentiti libero di rimuoverlo.

http://www.ecomodel.it/index.php/archivio-articoli/145-calvari-al-palmeto-di-uraroa

 

io saro ignorante in materia giuridica,non sapro bene l'italiano.ma parlo come mangio(si dice da noi) tu sai tutto ,scrivi moolto bene ( ma ti capiscono solo alcuni,io poco per la verità) ma non fai nulla a parte criticare.percio' ribadisco io sono convinto che l'amsci abbia sostenuto delle ingenti spese legali per potersi difendere da accuse risultate infondate,(dato che se non erro ha vinto la causa dimostrando  la sua innocenza e riavendo in toto la somma depositata)--(una contestazione di illecito non mi pare sia una CONDANNA)--queste spese sono state sostenute con i soldi dei modellisti,ed i signori che allora hanno creato questo danno ai modellisti ancora si nascondono per la vergogna,ora ci sono altri problemi (che io sappia) ed anche questi richiederanno la presenza di avvocati.avvocati pagati con i soldi dei soci.---speriamo che l'amsci pubblichi i nomi di questi benefattori che invece di aiutare l'associzione a migliorare la attaccano .a amio avviso solo perché non sono riusciti a fare quello che volevano,  vedremo.

poi per il resto sono sempre più convinto che hai---- trovato occupato---

[Rivettone]

io saro ignorante in materia giuridica,non sapro bene l'italiano.ma parlo come mangio(si dice da noi) tu sai tutto ,scrivi moolto bene ( ma ti capiscono solo alcuni,io poco per la verità) ma non fai nulla a parte criticare.percio' ribadisco io sono convinto che l'amsci abbia sostenuto delle ingenti spese legali per potersi difendere da accuse risultate infondate,(dato che se non erro ha vinto la causa dimostrando  la sua innocenza e riavendo in toto la somma depositata)--(una contestazione di illecito non mi pare sia una CONDANNA)--queste spese sono state sostenute con i soldi dei modellisti,ed i signori che allora hanno creato questo danno ai modellisti ancora si nascondono per la vergogna,ora ci sono altri problemi (che io sappia) ed anche questi richiederanno la presenza di avvocati.avvocati pagati con i soldi dei soci.---speriamo che l'amsci pubblichi i nomi di questi benefattori che invece di aiutare l'associzione a migliorare la attaccano .a amio avviso solo perché non sono riusciti a fare quello che volevano,  vedremo.

poi per il resto sono sempre più convinto che hai---- trovato occupato---

 

Tu non sei solo ignorante...... hai in più la tendenza alla bieca arroganza di chi vuole sempre avere ragione......

Tu vuoi leggere tutto a tuo modo secondo quello che capisci (che è cmq sotto il minimo sindacale) e rapportare tutto alla tua saccenza....... Manipoli gli scritti degli altri PENSANDO di prendere per il culo la gente poi quando te lo fanno notare ti "ripigli" e dici che "non è quello che volevi scrivere" che "avete capito male" che "basta leggere cosa ho scritto" che "io parlo solo per me" e via discorrendo.

 

Se invece di picchiare a caso sulla tastiera COMINCIASSI a leggere forse, e sottolineo FORSE, potresti anche saltarci fuori...... Purtroppo non hai le qualità nemmeno per discutere....... FIGURIAMOCI per capire....... E ogni volta che intervieni ne dai ampia dimostrazione. Ora addirittura scrivi che io ho parlato di "condanne" (devi avere un pc fatto a tua somiglianza; portalo da Intel c'è il caso te lo paghino bene) e consideri "FATTI LIEVI E NON CENSURABILI" situazioni per cui lo STATO (e non un pincopalla qualunque) DISPONE che venga versata la quota di 210.000.000 PENA la chiusura seduta stante di un'associazione...... Eh si.... proprio MANCANZE trascurabili di cui i SOCI non dovrebbero preoccuparsi se non per il fatto che pagano loro....... MA COME ??????????? Se non posso preoccuparsi di CHI sta gestendo PERCHE' dovrebbero preoccuparsi se ci sono abbastanza soldi in cassa per fare fronte alle denuncie ???????

 

I soci MICA PAGHERANNO IN ETERNO PER GLI ERRORI ALTRUI........ Le persone possono scegliere di non ASSOCIARSI  e di lasciarVI nella merda che meritate.......

 

In sintesi non sei ignorante, cattivo, tonto, stupido, arrogante....... SEI SOLO QUELLO SBAGLIATO. Ed è ampiamente sufficiente.

 

PS: come tanti altri "faremo" qualcosa SOLO dopo che i  "profanatori verranno cacciati dal tempio"....... Non sarai certo tu a dettare i tempi; proprio perchè non sai nemmeno da che parte sei girato.

[ivano]

tutto questo solo per dimostrare che sai scrivere bene . scrivere bene non significa scrivere cose sensate.e tu ne sei l'esempio

hai scritto un sacco di cose non vere.non sai nemmeno il perché l'amsci si e dovuta difendere -----sapientone.

Modificato 5 Dicembre 2013 da ivano

[il-gufo]

...letterina di Natale....  :rolleyes:  :rolleyes:  :rolleyes:

 

http://www.amsci.it/images/lettera%20fine%20anno%202013.pdf

 

 

.

[unico2003]

Ma allora la storia dell'Agenzia delle Entrate, dei Giudici e del CONI che avevano richiesto informazioni o magari anche altro all'AMSCI non era una "boutade" come qualcuno ha sempre cercato di farci credere visto che se ne parla anche lettera di fine 2013 si fa riferimento a quei fatti..

 

Mi viene da pensare che qualcuno ha sempre voluto negare perfino l'evidenza..

 

Che dire..

 

BUON ANNO 2015  (non è un errore!!!!) per un AMSCI migliore

 

Ciao

[Gest]

Pubblicato anche un calendario gare

[patrizio]

qualcuno lo può postare per cortesia non riesco a scaricarlo

[Gest]

qualcuno lo può postare per cortesia non riesco a scaricarlo

 

 

http://www.amsci.it/images/calendario%202014.pdf

[mattia89]

quando vengono inserite le piste in cui si correrà?  :D

[il-gufo]

quando vengono inserite le piste in cui si correrà?  :D

 

do ut des????  :rolleyes:

 

 

.

 

.

[spagnolo teodoro]

 

quando vengono inserite le piste in cui si correrà?  :D

 

do ut des????  :rolleyes:

 

 

.

 

.

 

Hai ragione può darsi che il giudice decida che tu debba dare qualcosa !!!!!

Modificato 24 Dicembre 2013 da spagnolo teodoro

[Camillo]

Hai ragione può darsi che il giudice decida che tu debba dare qualcosa !!!!!

So che Guerrino, dopo aver letto il tuo (???) comunicato ti ha dedicato e subito pubblicato (tutti sappiamo dove) una simpatica letterina di Natale. La trovi facilmente in prima pagina e non vorrei che te la perdessi, sarebbe un peccato!

[ivano]

 

Hai ragione può darsi che il giudice decida che tu debba dare qualcosa !!!!!

So che Guerrino, dopo aver letto il tuo (???) comunicato ti ha dedicato e subito pubblicato (tutti sappiamo dove) una simpatica letterina di Natale. La trovi facilmente in prima pagina e non vorrei che te la perdessi, sarebbe un peccato!

 

guerrino chiii---sllllurp?? :D  :D  :D :D  :D  

[Camillo]

guerrino chiii---sllllurp?? :D  :D  :D :D  :D  

Il mio invito era soprattutto diretto a Spagnolo e tu sei come l'erba cattiva che cresce anche dove non si vuole.
Come minimo direi che soffri di protagonismo e comunque smettila con questo "slllurp" che non c'entra niente e che Guerrino sicuramente non merita. Non puoi misurarlo con il tuo metro, avete un calibro con tacche troppo diverse ed è abbastanza chiaro che non sto con le tue misure. Vatti a leggere il suo articolo.

[brindisimodel]

 

guerrino chiii---sllllurp?? :D  :D  :D :D  :D  

Il mio invito era soprattutto diretto a Spagnolo e tu sei come l'erba cattiva che cresce anche dove non si vuole.
Come minimo direi che soffri di protagonismo e comunque smettila con questo "slllurp" che non c'entra niente e che Guerrino sicuramente non merita. Non puoi misurarlo con il tuo metro, avete un calibro con tacche troppo diverse ed è abbastanza chiaro che non sto con le tue misure. Vatti a leggere il suo articolo.

 

ma non era che l'erba cattiva non muore mai? :)  °_°

[Camillo]

ma non era che l'erba cattiva non muore mai? :)  °_°

Beh, non volevo augurargli qualcosa di definitivo, ma soltanto invitarlo ad un maggior rispetto.
Piuttosto noto senza sorprendermi che certa gente, spesso fin troppo loquace, a volte si ammutolisce. Che sia perchè la "Lettera di fine anno" di Guerrino su ecomodel non lascia spazio ai soliti discorsi, agli sfottò ed alle repliche scomposte?

[steve71]

Ma per registrarsi sul sito come si fa? Sarà una settimana che aspetto la mail per l'account!!!

[guerrino]

Ma per registrarsi sul sito come si fa? Sarà una settimana che aspetto la mail per l'account!!!

La registrazione su ecomodel funziona perfettamente e probabilmente hai sbagliato qualcosa. Comunque le ultime richieste di registrazione, una in data 26/12 e l'altra in data 28/12 (nessuna di una settimana fa), sono entrambe attivate (con o senza lettera).
Immagino che tu sia quello ... hotmail.it, vero? Se è così, provaci e vedrai che funziona tutto, altrimenti sono a disposizione.
Ciao da Guerrino.

[Ale_Williams]

Ma per registrarsi sul sito come si fa? Sarà una settimana che aspetto la mail per l'account!!!

La registrazione su ecomodel funziona perfettamente e probabilmente hai sbagliato qualcosa. Comunque le ultime richieste di registrazione, una in data 26/12 e l'altra in data 28/12 (nessuna di una settimana fa), sono entrambe attivate (con o senza lettera).
Immagino che tu sia quello ... hotmail.it, vero? Se è così, provaci e vedrai che funziona tutto, altrimenti sono a disposizione.
Ciao da Guerrino.

Mi sa che Steve parlava del sito amsci...

[ivano]

 

guerrino chiii---sllllurp?? :D  :D  :D :D  :D  

Il mio invito era soprattutto diretto a Spagnolo e tu sei come l'erba cattiva che cresce anche dove non si vuole.
Come minimo direi che soffri di protagonismo e comunque smettila con questo "slllurp" che non c'entra niente e che Guerrino sicuramente non merita. Non puoi misurarlo con il tuo metro, avete un calibro con tacche troppo diverse ed è abbastanza chiaro che non sto con le tue misure. Vatti a leggere il suo articolo.

 

certo era diretto a Spagnolo,come il mio slllurp era diretto a Guerrino.poi che io soffra di protagonismo puo anche essere.e che male fa.io non posso misurare con il mio metro??? e chi lo dice tu??? e chi sei gesu?(probabilmente conosco Guerrino da molto più tempo di te)io dovrei smetterla con lo slurp a Guerrino perché non lo merita????non sapevo che eri in possesso della verità assoluta,o magari sllurpi pure tu.hahaha ciao e buon anno- :lol:  :lol:  :lol:  :D

[ivano]

 

io saro ignorante in materia giuridica,non sapro bene l'italiano.ma parlo come mangio(si dice da noi) tu sai tutto ,scrivi moolto bene ( ma ti capiscono solo alcuni,io poco per la verità) ma non fai nulla a parte criticare.percio' ribadisco io sono convinto che l'amsci abbia sostenuto delle ingenti spese legali per potersi difendere da accuse risultate infondate,(dato che se non erro ha vinto la causa dimostrando  la sua innocenza e riavendo in toto la somma depositata)--(una contestazione di illecito non mi pare sia una CONDANNA)--queste spese sono state sostenute con i soldi dei modellisti,ed i signori che allora hanno creato questo danno ai modellisti ancora si nascondono per la vergogna,ora ci sono altri problemi (che io sappia) ed anche questi richiederanno la presenza di avvocati.avvocati pagati con i soldi dei soci.---speriamo che l'amsci pubblichi i nomi di questi benefattori che invece di aiutare l'associzione a migliorare la attaccano .a amio avviso solo perché non sono riusciti a fare quello che volevano,  vedremo.

poi per il resto sono sempre più convinto che hai---- trovato occupato---

 

Tu non sei solo ignorante...... hai in più la tendenza alla bieca arroganza di chi vuole sempre avere ragione......

Tu vuoi leggere tutto a tuo modo secondo quello che capisci (che è cmq sotto il minimo sindacale) e rapportare tutto alla tua saccenza....... Manipoli gli scritti degli altri PENSANDO di prendere per il culo la gente poi quando te lo fanno notare ti "ripigli" e dici che "non è quello che volevi scrivere" che "avete capito male" che "basta leggere cosa ho scritto" che "io parlo solo per me" e via discorrendo.

 

Se invece di picchiare a caso sulla tastiera COMINCIASSI a leggere forse, e sottolineo FORSE, potresti anche saltarci fuori...... Purtroppo non hai le qualità nemmeno per discutere....... FIGURIAMOCI per capire....... E ogni volta che intervieni ne dai ampia dimostrazione. Ora addirittura scrivi che io ho parlato di "condanne" (devi avere un pc fatto a tua somiglianza; portalo da Intel c'è il caso te lo paghino bene) e consideri "FATTI LIEVI E NON CENSURABILI" situazioni per cui lo STATO (e non un pincopalla qualunque) DISPONE che venga versata la quota di 210.000.000 PENA la chiusura seduta stante di un'associazione...... Eh si.... proprio MANCANZE trascurabili di cui i SOCI non dovrebbero preoccuparsi se non per il fatto che pagano loro....... MA COME ??????????? Se non posso preoccuparsi di CHI sta gestendo PERCHE' dovrebbero preoccuparsi se ci sono abbastanza soldi in cassa per fare fronte alle denuncie ???????

 

I soci MICA PAGHERANNO IN ETERNO PER GLI ERRORI ALTRUI........ Le persone possono scegliere di non ASSOCIARSI  e di lasciarVI nella merda che meritate.......

 

In sintesi non sei ignorante, cattivo, tonto, stupido, arrogante....... SEI SOLO QUELLO SBAGLIATO. Ed è ampiamente sufficiente.

 

PS: come tanti altri "faremo" qualcosa SOLO dopo che i  "profanatori verranno cacciati dal tempio"....... Non sarai certo tu a dettare i tempi; proprio perchè non sai nemmeno da che parte sei girato.

 

mi sembra che fino ad ora ci "SIATE" riusciti pochino--nel cacciare i PROFANATORI -- chiacchierate e criticate solamente ,siete come gli avvoltoi --sapete solo aspettare. io saro quello sbagliato,e detto da uno come te sai quanto conta.tu invece sei in malafede ed e un po diverso.cerdo che tu faccia parte della categoria--armiamoci e "PARTITE" e se "TORNERETE"saremo vincitori...bravo!

scusa se scrivo male .spero data la tua saggezza  saprai leggere :wub:  :wub:  :wub:

Modificato 10 Gennaio 2014 da ivano

[Rivettone]

mi sembra che fino ad ora ci "SIATE" riusciti pochino--nel cacciare i PROFANATORI -- chiacchierate e criticate solamente ,siete come gli avvoltoi --sapete solo aspettare. io saro quello sbagliato,e detto da uno come te sai quanto conta.tu invece sei in malafede ed e un po diverso.cerdo che tu faccia parte della categoria--armiamoci e "PARTITE" e se "TORNERETE"saremo vincitori...bravo!

 

scusa se scrivo male .spero data la tua saggezza  saprai leggere :wub:  :wub:  :wub:

 

Ommioddio..... cos'è un rigurgito tardivo di rabbia accumulata??? Frustrazione da stress dettata da ansia ed immobilismo???

 

E' deludente vedere come ancora una volta dimostri la tua ignoranza..... MI accomuni a persone che con me non c'entrano nulla; io non ho intrapreso nessuna azione verso/contro l'Amsci o i suoi dirigenti. A differenza tua ho ben chiaro molti degli aspetti di questa vicenda quindi non ci sono motivi per cui debba essere preoccupato o ansioso.

 

Per il resto non mi ci vedo nei panni dell'avvoltoio..... Non sono proprio i miei. In compenso quelli dell'orso ballerino del circo Barnum continuano a calzarti alla perfezione..... Quando la smetterai di farti ridere dietro forse ci sarà ancora una speranza per tutto il movimento.

Nell'attesa del momento continuerò a farmi due risate negli altri topic che deciderai di propinare a questa comunità......

Sei un benefattore...... :lol:  :lol:  :lol:

[ivano]

 

mi sembra che fino ad ora ci "SIATE" riusciti pochino--nel cacciare i PROFANATORI -- chiacchierate e criticate solamente ,siete come gli avvoltoi --sapete solo aspettare. io saro quello sbagliato,e detto da uno come te sai quanto conta.tu invece sei in malafede ed e un po diverso.cerdo che tu faccia parte della categoria--armiamoci e "PARTITE" e se "TORNERETE"saremo vincitori...bravo!

 

scusa se scrivo male .spero data la tua saggezza  saprai leggere :wub:  :wub:  :wub:

 

Ommioddio..... cos'è un rigurgito tardivo di rabbia accumulata??? Frustrazione da stress dettata da ansia ed immobilismo???

 

E' deludente vedere come ancora una volta dimostri la tua ignoranza..... MI accomuni a persone che con me non c'entrano nulla; io non ho intrapreso nessuna azione verso/contro l'Amsci o i suoi dirigenti. A differenza tua ho ben chiaro molti degli aspetti di questa vicenda quindi non ci sono motivi per cui debba essere preoccupato o ansioso.

 

Per il resto non mi ci vedo nei panni dell'avvoltoio..... Non sono proprio i miei. In compenso quelli dell'orso ballerino del circo Barnum continuano a calzarti alla perfezione..... Quando la smetterai di farti ridere dietro forse ci sarà ancora una speranza per tutto il movimento.

Nell'attesa del momento continuerò a farmi due risate negli altri topic che deciderai di propinare a questa comunità......

Sei un benefattore...... :lol:  :lol:  :lol:

 

hai trovato ancora occupato --evidentemente.

e chi ha detto che intraprendi azioni. tu chiacchieri solamente.--ci mancavi.o scienza!!!!! :lol:  :lol:  :lol: