AMSCI, e adesso?

[il-gufo]

 

 

dici di essere il portavoce di nessuno... però dici che TUTTI i componenti del direttivo sono responsabili....

 

.... a me risulta (a quanto mi hanno riferito) che:

 

Rambaldi fosse all'estero

Pafundi abbia detto che aveva ben altro a cui pensare (a ragione....)

Spagnolo era contrario

Mattea non ha votato (lo ha messo per iscritto)

 

 

vediamo se la "conta" cambierà.... perché ADESSO si tratta di produrre un verbale FIRMATO da quelli che avrebbero preso un provvedimento che, oltre ad essere immotivato, è assolutamente ILLEGGITTIMO..... vediamo chi avrà voglia di tirarsi la zappa sui piedi....

 

 

...simmetricamente, aggiungo, che (mio legittimo pensiero) tu non dovresti fare parte di nessuna associazione....

 

 

 

.

 

 

 

mi dicono che anche Spampani avrebbe dichiarato di NON aver votato per le espulsioni.... posso crederlo... anche se è un interista  :rolleyes:  :P

 

...dai!!! la conta prosegue..... vediamo chi rimane col cerino in mano....

 

 

.

 

.

[ivano]

 

 

 

dici di essere il portavoce di nessuno... però dici che TUTTI i componenti del direttivo sono responsabili....

 

.... a me risulta (a quanto mi hanno riferito) che:

 

Rambaldi fosse all'estero

Pafundi abbia detto che aveva ben altro a cui pensare (a ragione....)

Spagnolo era contrario

Mattea non ha votato (lo ha messo per iscritto)

 

 

vediamo se la "conta" cambierà.... perché ADESSO si tratta di produrre un verbale FIRMATO da quelli che avrebbero preso un provvedimento che, oltre ad essere immotivato, è assolutamente ILLEGGITTIMO..... vediamo chi avrà voglia di tirarsi la zappa sui piedi....

 

 

...simmetricamente, aggiungo, che (mio legittimo pensiero) tu non dovresti fare parte di nessuna associazione....

 

 

 

.

 

 

 

mi dicono che anche Spampani avrebbe dichiarato di NON aver votato per le espulsioni.... posso crederlo... anche se è un interista  :rolleyes:  :P

 

...dai!!! la conta prosegue..... vediamo chi rimane col cerino in mano....

 

 

.

 

.

 

ti dicono,un uccellino ti ha detto,sembrerebbe,pare,--ma allora chi avrebbe votato io solo??? e stata votata e la maggioranza ha deciso.---come sempre solo--se, ma, mi hanno detto. ecc ecc. ma se cosi fosse l'allora presidente dormiva??? se ha firmato e deliberato una sanzione,l'avra fatto sapendo per certo o e tonto. comunque chi vivra vedra'.per ora sei ex.

[ivano]

 

210.000.000 di lire di MULTA?????? quando si parla senza sapere nulla succede questo..........bisognerebbe informarsi bene prima di sparare certe azzate.

quella cifra era stata messa a deposito dal presidente,e dopo verifiche e dibattiti vari e stata restituita al legittimo proprietario perché ha vinto la causa. perciò nessuna multa, ma solo la sicurezza di una persona che ha dimostrato ancora una volta di avere ragione. a fatti non a chiacchiere.----tanto per precisare

 

Divertente Ivano...... IO non sò nulla...... Tu sei il testimone della verità.

 

PERO' LA FIDEIUSSIONE DA 210.000.000 (duecentodiecimilionidilire) E' STATA MESSA A DEPOSITO (parole tue e non mie)......

 

Si....... dovrebbe funzionare proprio come dici te: IO (GdF) vengo a dirti che hai sbagliato e TU (Amsci) depositi I SOLDI DELLA MULTA COMMINATA (sennò ti tocca chiudere baracca e burattini) per potere adire al processo. Il risultato della causa è assolutamente indifferente; se non c'era Mondani a metterceli di TASCA PROPRIA l'associazione sarebbe stata chiusa contestualmente.

 

Spiegami DOVE c'è qualcosa che non và nelle mie parole..... O non sai leggere oppure sei in malafede.

 

PS: beato lui che ne disponeva e che ha creduto e lottato per l'associazione di cui era presidente; potesse vedere in mano a quali CONSIGLIERI è "scaduta" probabilmente SE LI SAREBBE BEVUTI...... E aggiungo che avrebbe avuto tutta la mia approvazione.

 

l'errore sta nel fatto che non e una multa pagata --i soldi sono stati tutti resi-- secondo te cosa significa, che mondani o l'amsci aveva torto????----una multa la si paga quando si ha sbagliato, o sbaglio

[il-gufo]

 

 

 

 

dici di essere il portavoce di nessuno... però dici che TUTTI i componenti del direttivo sono responsabili....

 

.... a me risulta (a quanto mi hanno riferito) che:

 

Rambaldi fosse all'estero

Pafundi abbia detto che aveva ben altro a cui pensare (a ragione....)

Spagnolo era contrario

Mattea non ha votato (lo ha messo per iscritto)

 

 

vediamo se la "conta" cambierà.... perché ADESSO si tratta di produrre un verbale FIRMATO da quelli che avrebbero preso un provvedimento che, oltre ad essere immotivato, è assolutamente ILLEGGITTIMO..... vediamo chi avrà voglia di tirarsi la zappa sui piedi....

 

 

...simmetricamente, aggiungo, che (mio legittimo pensiero) tu non dovresti fare parte di nessuna associazione....

 

 

 

.

 

 

 

mi dicono che anche Spampani avrebbe dichiarato di NON aver votato per le espulsioni.... posso crederlo... anche se è un interista  :rolleyes:  :P

 

...dai!!! la conta prosegue..... vediamo chi rimane col cerino in mano....

 

 

.

 

.

 

ti dicono,un uccellino ti ha detto,sembrerebbe,pare,--ma allora chi avrebbe votato io solo??? e stata votata e la maggioranza ha deciso.---come sempre solo--se, ma, mi hanno detto. ecc ecc. ma se cosi fosse l'allora presidente dormiva??? se ha firmato e deliberato una sanzione,l'avra fatto sapendo per certo o e tonto. comunque chi vivra vedra'.per ora sei ex.

 

 

 

bah... il testo di quella lettera disgraziata contiene un anacoluto ma da essa si evince ugualmente che ha deciso il <<consiglio direttivo>> ... non il presidente che sostiene di averne solo preso atto (sarà da vagliare, poi, se egli, in posizione di garanzia verso i soci, abbia vigilato abbastanza sulla regolarità della cosa..... ma è faccenda diversa....)....  mi risulta, inoltre che il presidente fosse al mare.......   :rolleyes:

 

 

.

[ThCrono]

10, 9, 8, 7...

[il-gufo]

Vincenzo, non fomentare!!! la discussione prosegue con toni civili.

 

....

[Rivettone]

 

 

210.000.000 di lire di MULTA?????? quando si parla senza sapere nulla succede questo..........bisognerebbe informarsi bene prima di sparare certe azzate.

quella cifra era stata messa a deposito dal presidente,e dopo verifiche e dibattiti vari e stata restituita al legittimo proprietario perché ha vinto la causa. perciò nessuna multa, ma solo la sicurezza di una persona che ha dimostrato ancora una volta di avere ragione. a fatti non a chiacchiere.----tanto per precisare

 

Divertente Ivano...... IO non sò nulla...... Tu sei il testimone della verità.

 

PERO' LA FIDEIUSSIONE DA 210.000.000 (duecentodiecimilionidilire) E' STATA MESSA A DEPOSITO (parole tue e non mie)......

 

Si....... dovrebbe funzionare proprio come dici te: IO (GdF) vengo a dirti che hai sbagliato e TU (Amsci) depositi I SOLDI DELLA MULTA COMMINATA (sennò ti tocca chiudere baracca e burattini) per potere adire al processo. Il risultato della causa è assolutamente indifferente; se non c'era Mondani a metterceli di TASCA PROPRIA l'associazione sarebbe stata chiusa contestualmente.

 

Spiegami DOVE c'è qualcosa che non và nelle mie parole..... O non sai leggere oppure sei in malafede.

 

PS: beato lui che ne disponeva e che ha creduto e lottato per l'associazione di cui era presidente; potesse vedere in mano a quali CONSIGLIERI è "scaduta" probabilmente SE LI SAREBBE BEVUTI...... E aggiungo che avrebbe avuto tutta la mia approvazione.

 

l'errore sta nel fatto che non e una multa pagata --i soldi sono stati tutti resi-- secondo te cosa significa, che mondani o l'amsci aveva torto????----una multa la si paga quando si ha sbagliato, o sbaglio

 

 

L'unico ERRORE è che tu non sai leggere e soprattutto non hai COMPRENSIONE nè tantomeno padronanza della lingua in cui TENTI (e molto malamente anche) di esprimerti...... E' brutto dare del "somaro" (a chiunque) ma TU sei talmente tanto TRONFIO che non ti accorgi nemmeno della puzza delle merde che imperterrito CONTINUI A PESTARE...... E non parlo di punteggiatura e accento; è proprio la SOSTANZA a deficere.

 

Ha ragione che ti prende in giro e ti accusa di superficialità ed arroganza....... Mi stupisco che qualcuno ti abbia voluto con sè; forse non ti conosceva abbastanza ma di certo con questo ERRORE si è giocato anche le ultime roccaforti di stima di cui godeva. "Faber est suae quisque fortunae" dicevano i latini; beh non pretendo tu possa capirlo...... In questi mesi non hai certo "brillato" per arguzia e lungimiranza; sperare tu rinsavisca tutto d'un botto non solo è utopico ma, sensatamente, è probabilisticamente più azzardato di un 6 al superenalotto con superstar e numero Jolly.

 

Prima di imbracciare nuovamente la tastiera per scrivere la tua solita "tiritera" è meglio tu ti vada a RILEGGERE ATTENTAMENTE tutto il mio intervento. PAROLA per PAROLA. Nel caso ancora non ci arrivassi fattela spiegare da qualcuno che almeno non abbia, come te, le fette di salame davanti agli occhi. Gli imbelli mediamente hanno la sagacia di scegliersi obbiettivi alla loro portata; continua col Gufo, coi Grilli, con gli anonimi MA smetti di menare il torrone al sottoscritto. NON sei all'altezza...... nemmeno quella fisica; immaginati quella mentale.

 

PS: il mio intervento era chiaramente PRO Amsci...... lo hanno capito tutti tranne TE. Divertente vero ??????

[Rivettone]

Aggiungo un nota per Vincenzo...... Difficilmente avrò nostalgia di questo topic ma mi piacerebbe che cominciassi a considerare SERIAMENTE le esagerate prese di posizione di alcuni utenti rispetto ad altri. Non l'ho mai letto ma credo che il regolamento riporti che non sono ammesse minacce, offese e spero non sia ammessa la PROVOCAZIONE reiterata e sistematica...... Dopo un po' ci si rompe i cosidetti.......

 

Felice di essermi tolto finalmente un peso accetterò serenamente qualunque provvedimento vogliate intraprendere...... Sempre conscio del fatto che chi si esprime per idee, senso e lealtà è spesso maltutelato rispettadegli "urlatori" capaci di innescare flame e visite alla comunità. Me ne farò comunque una ragione.

 

Saluti

[Gest]

:lcop:

[Gest]

:lcop:  :lcop:  :lcop:

[Rivettone]

Scusami Gest...... ma sai che quando mi avvio poi faccio fatica a fermarmi.........

Modificato 16 Novembre 2013 da Rivettone

[Gest]

Ci state mettendo in serio imbarazzo,,provate a discutere.

 

@[member="Rivettone"]

non problem,, ma anche tu vacci un po meno frontale. un frase in latino se non si conosce il latino non viene capita,, e tu capisci,,, ...,che non mi riferisco alla frase.

[Rivettone]

@[member="Gest"]

 

Mi sento di poter dire che prima della cruda verità ho cercato di instillare un certo tipo di sensatezza alla controparte; purtroppo è risultato non permeabile......... Credo di scrivere in un italiano adeguato e spesso privo di doppisensi, provo con il Latino di cui ho minor padronanza generale ma almeno le "frasi fatte" dovrebbero venire in aiuto per conoscenza popolare. Il dizionario Italiano, così come quello dei "Sinonimi e Contrari", lo si trova online per cui dovrebbe essere semplice risalire anche ai più reconditi significati delle parole utilizzate nei miei interventi che, nonostante le apparenze e la crudezza dell'immaginario evocato, non sono minimamente riconducibili ad intenti offensivi come quelli di cui sono stato oggetto.

 

Grazie per avermi strappato un sorriso.

[massimilianoprato]

dici di essere il portavoce di nessuno... però dici che TUTTI i componenti del direttivo sono responsabili....

 
.... a me risulta (a quanto mi hanno riferito) che:
 
Rambaldi fosse all'estero
Pafundi abbia detto che aveva ben altro a cui pensare (a ragione....)
Spagnolo era contrario
Mattea non ha votato (lo ha messo per iscritto)
 
 
vediamo se la "conta" cambierà.... perché ADESSO si tratta di produrre un verbale FIRMATO da quelli che avrebbero preso un provvedimento che, oltre ad essere immotivato, è assolutamente ILLEGGITTIMO..... vediamo chi avrà voglia di tirarsi la zappa sui piedi....
 
 
...simmetricamente, aggiungo, che (mio legittimo pensiero) tu non dovresti fare parte di nessuna associazione....
 
 
 
.

 
 
mi dicono che anche Spampani avrebbe dichiarato di NON aver votato per le espulsioni.... posso crederlo... anche se è un interista  :rolleyes:  :P
 
...dai!!! la conta prosegue..... vediamo chi rimane col cerino in mano....
 
 
.
 
.

ti dicono,un uccellino ti ha detto,sembrerebbe,pare,--ma allora chi avrebbe votato io solo??? e stata votata e la maggioranza ha deciso.---come sempre solo--se, ma, mi hanno detto. ecc ecc. ma se cosi fosse l'allora presidente dormiva??? se ha firmato e deliberato una sanzione,l'avra fatto sapendo per certo o e tonto. comunque chi vivra vedra'.per ora sei ex.

Ma invece di rivangare questa storia, non gli può essere fornito il verbale della decisione? Non sarebbe corretto fornirglielo? Io non ci vedo niente di male

[il-gufo]

 

 

 

dici di essere il portavoce di nessuno... però dici che TUTTI i componenti del direttivo sono responsabili....

 
.... a me risulta (a quanto mi hanno riferito) che:
 
Rambaldi fosse all'estero
Pafundi abbia detto che aveva ben altro a cui pensare (a ragione....)
Spagnolo era contrario
Mattea non ha votato (lo ha messo per iscritto)
 
 
vediamo se la "conta" cambierà.... perché ADESSO si tratta di produrre un verbale FIRMATO da quelli che avrebbero preso un provvedimento che, oltre ad essere immotivato, è assolutamente ILLEGGITTIMO..... vediamo chi avrà voglia di tirarsi la zappa sui piedi....
 
 
...simmetricamente, aggiungo, che (mio legittimo pensiero) tu non dovresti fare parte di nessuna associazione....
 
 
 
.

 
 
mi dicono che anche Spampani avrebbe dichiarato di NON aver votato per le espulsioni.... posso crederlo... anche se è un interista  :rolleyes:  :P
 
...dai!!! la conta prosegue..... vediamo chi rimane col cerino in mano....
 
 
.
 
.

ti dicono,un uccellino ti ha detto,sembrerebbe,pare,--ma allora chi avrebbe votato io solo??? e stata votata e la maggioranza ha deciso.---come sempre solo--se, ma, mi hanno detto. ecc ecc. ma se cosi fosse l'allora presidente dormiva??? se ha firmato e deliberato una sanzione,l'avra fatto sapendo per certo o e tonto. comunque chi vivra vedra'.per ora sei ex.

Ma invece di rivangare questa storia, non gli può essere fornito il verbale della decisione? Non sarebbe corretto fornirglielo? Io non ci vedo niente di male

 

 

...eh .... caro Massimiliano.... se non erro i consiglieri sono 9.... stando così le cose si devono trovare 5 persone del direttivo (metà più uno)  disposte a firmare.... probabilmente la propria condanna.....  :rolleyes:

 

....è per quello, forse, che detto verbale non è stato fornito allo studio legale di Padova che lo ha richiesto????

 

.... faranno lo stesso con la Procura della Repubblica di Cremona????    :rolleyes:

 

ai posteri l'ardua sentenza....  -_-

 

 

.... ma tornando al presente.... perchè non viene convocata l'Assemblea dei soci??? ...si andrà a gennaio come è successo l'ultima volta? 

.

Modificato 16 Novembre 2013 da il-gufo

[ivano]

 

 

 

 

 

dici di essere il portavoce di nessuno... però dici che TUTTI i componenti del direttivo sono responsabili....

 

.... a me risulta (a quanto mi hanno riferito) che:

 

Rambaldi fosse all'estero

Pafundi abbia detto che aveva ben altro a cui pensare (a ragione....)

Spagnolo era contrario

Mattea non ha votato (lo ha messo per iscritto)

 

 

vediamo se la "conta" cambierà.... perché ADESSO si tratta di produrre un verbale FIRMATO da quelli che avrebbero preso un provvedimento che, oltre ad essere immotivato, è assolutamente ILLEGGITTIMO..... vediamo chi avrà voglia di tirarsi la zappa sui piedi....

 

 

...simmetricamente, aggiungo, che (mio legittimo pensiero) tu non dovresti fare parte di nessuna associazione....

 

 

 

.

 

 

 

mi dicono che anche Spampani avrebbe dichiarato di NON aver votato per le espulsioni.... posso crederlo... anche se è un interista  :rolleyes:  :P

 

...dai!!! la conta prosegue..... vediamo chi rimane col cerino in mano....

 

 

.

 

.

 

ti dicono,un uccellino ti ha detto,sembrerebbe,pare,--ma allora chi avrebbe votato io solo??? e stata votata e la maggioranza ha deciso.---come sempre solo--se, ma, mi hanno detto. ecc ecc. ma se cosi fosse l'allora presidente dormiva??? se ha firmato e deliberato una sanzione,l'avra fatto sapendo per certo o e tonto. comunque chi vivra vedra'.per ora sei ex.

 

 

 

bah... il testo di quella lettera disgraziata contiene un anacoluto ma da essa si evince ugualmente che ha deciso il <<consiglio direttivo>> ... non il presidente che sostiene di averne solo preso atto (sarà da vagliare, poi, se egli, in posizione di garanzia verso i soci, abbia vigilato abbastanza sulla regolarità della cosa..... ma è faccenda diversa....)....  mi risulta, inoltre che il presidente fosse al mare.......   :rolleyes:

 

 

.

 

il consiglio direttivo vota.la maggioranza ha deciso. il presidente firmando ha approvato.  dove sta il problema?????

[ivano]

 

 

 

dubito che la guardia d finanza perda tempo...sono macchinine hanno ben altro a cui pensaree poi viste le nuove prospettive credo l amsci sia apposto adesso . costi ridotti , tante gare internazionali in italia ecc ecc...a me sta bene cosi

 

Senza volere entrare nella polemica xchè non mi interessa assolutamente..... Non credo sia corretto dire che sia una perdita di tempo per gli "uomini in grigio" occuparsi dell'Amsci; se non ricordo male alla fine del secolo scorso, a causa di un accertamento di cattiva gestione, è stata comminata una multa di 210.000.000 di lire....... Penso regolarmente estinta: lira più, lira meno parliamo di cifre importanti pure 14 anni dopo il fatto...... Quindi SE li hanno chiamati e NON ci vanno vuol dire che sono a posto con la gestione; diversamente FIDATI che il loro tempo lo "perdono" eccome.......

 

ok son stato affrettato nel rispondere ... io so per certo che la finanza in questi mesi e' andata dall'amsci e a controllato i libri contabili ed era tutto ok ... e anzi so anche che ci sono 2 cause in corso che costeranno a tutti i soci e questo non e' giusto , ma purtroppo quando si viene citati bisogna risponderne...qui tutti parlano di rubare ma di fatto poi si trova il nulla....solo la carta canta le parole sono dei disturbi sotto forma di onda sonora che si disperdono nell'aria...

 

 

 

dici che ci sono due cause in corso che costeranno ai soci.... mah.... se ci sono colpe ascrivibili a comportamenti scorretti di dirigenti.... NON vedo perchè gli eventuali costi debbano essere sostenuti dai soci... le responsabilità sono personali.

 

 

 

.

 

e se non ci sono??? chi paga,  i soci,--pagano i soci sempre quando ci sono do queste spese,giusto o no ma la realta e cosi,percio tu sarai un costo per i soci bravo!! :lol:  :lol:

comunque convinto tu ,fai come credi.....pero se vuoi colpire  le persone e farle pagare dovresti denunziare le persone,io lo troverei più giusto,dai che ridiamo...comunque fai tu-----,per ora sei ancora ex e presumo anche per il 2014 :lol:

Modificato 17 Novembre 2013 da ivano

[ivano]

 

dubito che la guardia d finanza perda tempo...sono macchinine hanno ben altro a cui pensaree poi viste le nuove prospettive credo l amsci sia apposto adesso . costi ridotti , tante gare internazionali in italia ecc ecc...a me sta bene cosi

 

Senza volere entrare nella polemica xchè non mi interessa assolutamente..... Non credo sia corretto dire che sia una perdita di tempo per gli "uomini in grigio" occuparsi dell'Amsci; se non ricordo male alla fine del secolo scorso, a causa di un accertamento di cattiva gestione, è stata comminata una multa di 210.000.000 di lire....... Penso regolarmente estinta: lira più, lira meno parliamo di cifre importanti pure 14 anni dopo il fatto...... Quindi SE li hanno chiamati e NON ci vanno vuol dire che sono a posto con la gestione; diversamente FIDATI che il loro tempo lo "perdono" eccome.......

 

scienzaaaa qui e scritto --e stata comminata una MULTA.,che poi dici che li hanno chiamati E non  ci vanno,questo lo saprai tu .ma una multa anche una persona stupida come me sa cosa sia , per la cronaca quella causa ((((vinta))) costo' all'amsci--e perciò ai soci,, parecchi SOLDONI.non soldini. e anche tutte queste diatribe dove serve un avvocato costano.

ecco dove sbaglia l'amsci.oltre a molte altre cose..

dovrebbe pubblicare i nomi dei soci che arrecano danni economici,perche questi danni li pagano tutti i SOCI....POI PER IL RESTO

suppongo tu abbia sbagliato cura,le supposte non vanno ingoiate....

Modificato 17 Novembre 2013 da ivano

[ivano]

 

 

 

210.000.000 di lire di MULTA?????? quando si parla senza sapere nulla succede questo..........bisognerebbe informarsi bene prima di sparare certe azzate.

quella cifra era stata messa a deposito dal presidente,e dopo verifiche e dibattiti vari e stata restituita al legittimo proprietario perché ha vinto la causa. perciò nessuna multa, ma solo la sicurezza di una persona che ha dimostrato ancora una volta di avere ragione. a fatti non a chiacchiere.----tanto per precisare

 

Divertente Ivano...... IO non sò nulla...... Tu sei il testimone della verità.

 

PERO' LA FIDEIUSSIONE DA 210.000.000 (duecentodiecimilionidilire) E' STATA MESSA A DEPOSITO (parole tue e non mie)......

 

Si....... dovrebbe funzionare proprio come dici te: IO (GdF) vengo a dirti che hai sbagliato e TU (Amsci) depositi I SOLDI DELLA MULTA COMMINATA (sennò ti tocca chiudere baracca e burattini) per potere adire al processo. Il risultato della causa è assolutamente indifferente; se non c'era Mondani a metterceli di TASCA PROPRIA l'associazione sarebbe stata chiusa contestualmente.

 

Spiegami DOVE c'è qualcosa che non và nelle mie parole..... O non sai leggere oppure sei in malafede.

 

PS: beato lui che ne disponeva e che ha creduto e lottato per l'associazione di cui era presidente; potesse vedere in mano a quali CONSIGLIERI è "scaduta" probabilmente SE LI SAREBBE BEVUTI...... E aggiungo che avrebbe avuto tutta la mia approvazione.

 

l'errore sta nel fatto che non e una multa pagata --i soldi sono stati tutti resi-- secondo te cosa significa, che mondani o l'amsci aveva torto????----una multa la si paga quando si ha sbagliato, o sbaglio

 

 

L'unico ERRORE è che tu non sai leggere e soprattutto non hai COMPRENSIONE nè tantomeno padronanza della lingua in cui TENTI (e molto malamente anche) di esprimerti...... E' brutto dare del "somaro" (a chiunque) ma TU sei talmente tanto TRONFIO che non ti accorgi nemmeno della puzza delle merde che imperterrito CONTINUI A PESTARE...... E non parlo di punteggiatura e accento; è proprio la SOSTANZA a deficere.

 

Ha ragione che ti prende in giro e ti accusa di superficialità ed arroganza....... Mi stupisco che qualcuno ti abbia voluto con sè; forse non ti conosceva abbastanza ma di certo con questo ERRORE si è giocato anche le ultime roccaforti di stima di cui godeva. "Faber est suae quisque fortunae" dicevano i latini; beh non pretendo tu possa capirlo...... In questi mesi non hai certo "brillato" per arguzia e lungimiranza; sperare tu rinsavisca tutto d'un botto non solo è utopico ma, sensatamente, è probabilisticamente più azzardato di un 6 al superenalotto con superstar e numero Jolly.

 

Prima di imbracciare nuovamente la tastiera per scrivere la tua solita "tiritera" è meglio tu ti vada a RILEGGERE ATTENTAMENTE tutto il mio intervento. PAROLA per PAROLA. Nel caso ancora non ci arrivassi fattela spiegare da qualcuno che almeno non abbia, come te, le fette di salame davanti agli occhi. Gli imbelli mediamente hanno la sagacia di scegliersi obbiettivi alla loro portata; continua col Gufo, coi Grilli, con gli anonimi MA smetti di menare il torrone al sottoscritto. NON sei all'altezza...... nemmeno quella fisica; immaginati quella mentale.

 

PS: il mio intervento era chiaramente PRO Amsci...... lo hanno capito tutti tranne TE. Divertente vero ??????

 

azzzz  complimenti,hai trovato occupato??????

[il-gufo]

 

 

 

 

dubito che la guardia d finanza perda tempo...sono macchinine hanno ben altro a cui pensaree poi viste le nuove prospettive credo l amsci sia apposto adesso . costi ridotti , tante gare internazionali in italia ecc ecc...a me sta bene cosi

 

Senza volere entrare nella polemica xchè non mi interessa assolutamente..... Non credo sia corretto dire che sia una perdita di tempo per gli "uomini in grigio" occuparsi dell'Amsci; se non ricordo male alla fine del secolo scorso, a causa di un accertamento di cattiva gestione, è stata comminata una multa di 210.000.000 di lire....... Penso regolarmente estinta: lira più, lira meno parliamo di cifre importanti pure 14 anni dopo il fatto...... Quindi SE li hanno chiamati e NON ci vanno vuol dire che sono a posto con la gestione; diversamente FIDATI che il loro tempo lo "perdono" eccome.......

 

ok son stato affrettato nel rispondere ... io so per certo che la finanza in questi mesi e' andata dall'amsci e a controllato i libri contabili ed era tutto ok ... e anzi so anche che ci sono 2 cause in corso che costeranno a tutti i soci e questo non e' giusto , ma purtroppo quando si viene citati bisogna risponderne...qui tutti parlano di rubare ma di fatto poi si trova il nulla....solo la carta canta le parole sono dei disturbi sotto forma di onda sonora che si disperdono nell'aria...

 

 

 

dici che ci sono due cause in corso che costeranno ai soci.... mah.... se ci sono colpe ascrivibili a comportamenti scorretti di dirigenti.... NON vedo perchè gli eventuali costi debbano essere sostenuti dai soci... le responsabilità sono personali.

 

 

 

.

 

e se non ci sono??? chi paga,  i soci,--pagano i soci sempre quando ci sono do queste spese,giusto o no ma la realta e cosi,percio tu sarai un costo per i soci bravo!! :lol:  :lol:

comunque convinto tu ,fai come credi.....pero se vuoi colpire  le persone e farle pagare dovresti denunziare le persone,io lo troverei più giusto,dai che ridiamo...comunque fai tu-----,per ora sei ancora ex e presumo anche per il 2014 :lol:

 

 

 

...pur di denigrare il prossimo cambi parole, significati ed argomenti.... mischi le mele con le pere, per dirla in linguaggio semplice.

La questione espulsioni non ha nulla a che vedere, per quello che mi riguarda, con le altre questioni di cui si dice a torto od a ragione.... (GdF etc etc).

 

Quanto ad essere un costo per l'associazione... tu lo sei molto di più, a mio modo di vedere....  il tempo ci dirà se è solo un mio modo di vedere o la pura verità.

 

.

[gibi]

ma pensate che qualcuno ancora vi legga...... un post RIDICOLO ormai, vebbe se vi divertite con così poco continuate pure, complimenti

[ivano]

 

 

 

 

 

dubito che la guardia d finanza perda tempo...sono macchinine hanno ben altro a cui pensaree poi viste le nuove prospettive credo l amsci sia apposto adesso . costi ridotti , tante gare internazionali in italia ecc ecc...a me sta bene cosi

 

Senza volere entrare nella polemica xchè non mi interessa assolutamente..... Non credo sia corretto dire che sia una perdita di tempo per gli "uomini in grigio" occuparsi dell'Amsci; se non ricordo male alla fine del secolo scorso, a causa di un accertamento di cattiva gestione, è stata comminata una multa di 210.000.000 di lire....... Penso regolarmente estinta: lira più, lira meno parliamo di cifre importanti pure 14 anni dopo il fatto...... Quindi SE li hanno chiamati e NON ci vanno vuol dire che sono a posto con la gestione; diversamente FIDATI che il loro tempo lo "perdono" eccome.......

 

ok son stato affrettato nel rispondere ... io so per certo che la finanza in questi mesi e' andata dall'amsci e a controllato i libri contabili ed era tutto ok ... e anzi so anche che ci sono 2 cause in corso che costeranno a tutti i soci e questo non e' giusto , ma purtroppo quando si viene citati bisogna risponderne...qui tutti parlano di rubare ma di fatto poi si trova il nulla....solo la carta canta le parole sono dei disturbi sotto forma di onda sonora che si disperdono nell'aria...

 

 

 

dici che ci sono due cause in corso che costeranno ai soci.... mah.... se ci sono colpe ascrivibili a comportamenti scorretti di dirigenti.... NON vedo perchè gli eventuali costi debbano essere sostenuti dai soci... le responsabilità sono personali.

 

 

 

.

 

e se non ci sono??? chi paga,  i soci,--pagano i soci sempre quando ci sono do queste spese,giusto o no ma la realta e cosi,percio tu sarai un costo per i soci bravo!! :lol:  :lol:

comunque convinto tu ,fai come credi.....pero se vuoi colpire  le persone e farle pagare dovresti denunziare le persone,io lo troverei più giusto,dai che ridiamo...comunque fai tu-----,per ora sei ancora ex e presumo anche per il 2014 :lol:

 

 

 

...pur di denigrare il prossimo cambi parole, significati ed argomenti.... mischi le mele con le pere, per dirla in linguaggio semplice.

La questione espulsioni non ha nulla a che vedere, per quello che mi riguarda, con le altre questioni di cui si dice a torto od a ragione.... (GdF etc etc).

 

Quanto ad essere un costo per l'associazione... tu lo sei molto di più, a mio modo di vedere....  il tempo ci dirà se è solo un mio modo di vedere o la pura verità.

 

.

 

no io non denigro,ho anche scritto--fai come credi.ciao ex

[Castigatore]

Sembrate la coppia del "bue che da del cornuto all'asino", fate voi chi vuol essere il bue e chi l'asino tanto il concetto non cambia, uno dice all'altro che non deve denigrare e poi andando a leggere un po di messaggi vecchi si capisce il contrario, c'è da imparare da voi due si di starvi alla larga, la crisi è entrata anche nel modellismo, è ufficiale, se bisogna passarsi le giornate così stiamo malino sul serio.

[brindisimodel]

sarebbe ora d ripulire sto post e cercare di parlare di amsci....ivano non e' l'amsci anche se molti lo assocciano ancora ad essa ... ivano parla per conto suo!! spero vincenzone ripulisca un po' di post

[ivano]

sarebbe ora d ripulire sto post e cercare di parlare di amsci....ivano non e' l'amsci anche se molti lo assocciano ancora ad essa ... ivano parla per conto suo!! spero vincenzone ripulisca un po' di post

non so più come scriverlo che io parlo a nome mio---------facciano come meglio credono

Modificato 18 Novembre 2013 da ivano