benzina da usare

[Mauro58]

Ecco bravo .. Torricelli (che non ? quello che giocava nella giuve ... )

Non ho idea della depressione che possa creare la presa del carburatore, tuttavia stiamo parlando di un sebatoio SENZA presa di pressione e quindi deve lavorare con la [b]pressione atmosferica[/b] dove il pozzetto pesca in fondo al serbatoio con il suo "filtrino". Senza presa di pressione, "quello" che esce dal serbatoio ? dato dalla "differenza di pressione" fra l'ingresso ed uscita... (depressione dal carburatore e altezza del serbatoio dal carburatore)

Tu prova a mettere in uscita al serbatoio 1 mt di tubo e metti il serbatoio SENZA presa di pressione 1 mt SOTTO al motore ed 1 mt SOPRA al motore e poi vedi se c'? differenza fra le due soluzioni.

Altrimenti non si spiegherebbe il fatto che gli acquedotti Romani
[img]http://www.water.eat-online.net/images/arts/art_history/ancient_rome_01.jpg[/img]

o i serbatoi dell'acqua :
[img]http://www.costruzioni.net/articoli/pordenone/Fig.2%20=%20Serbatoio%20Comina.jpg[/img]

siano posizionati a diverse decine di metri di altezza.

[luca24372]

Io dalle prove ho notato che usando tubi di piccola sezione e corti, la carburazione e' molto piu' stabile.La depressione deve vincere minor peso e volume del carburante aspirato, cosi' non hai problemi se il pozzetto e' troppo basso.Ciao

[ROB]

[quote name='Mauro58' post='1012241' date='Jul 19 2009, 11:10 AM']Ecco bravo .. Torricelli (che non ? quello che giocava nella giuve ... )

Non ho idea della depressione che possa creare la presa del carburatore, tuttavia stiamo parlando di un sebatoio SENZA presa di pressione e quindi deve lavorare con la [b]pressione atmosferica[/b] [b]dove il pozzetto pesca in fondo al serbatoio con il suo "filtrino". Senza presa di pressione,[/b] "quello" che esce dal serbatoio ? dato dalla "differenza di pressione" fra l'ingresso ed uscita... (depressione dal carburatore e altezza del serbatoio dal carburatore)

Tu prova a mettere in uscita al serbatoio 1 mt di tubo e metti il serbatoio SENZA presa di pressione 1 mt SOTTO al motore ed 1 mt SOPRA al motore e poi vedi se c'? differenza fra le due soluzioni.

Altrimenti non si spiegherebbe il fatto che gli acquedotti Romani
[img]http://www.water.eat-online.net/images/arts/art_history/ancient_rome_01.jpg[/img]

o i serbatoi dell'acqua :
[img]http://www.costruzioni.net/articoli/pordenone/Fig.2%20=%20Serbatoio%20Comina.jpg[/img]

siano posizionati a diverse decine di metri di altezza.[/quote]


E' qui che sbagli. la prevalenza ? data dall'altezza idrostatica, cio? tra il livello maggiore di miscela, non dove pesca , ma al tappo e tra il punto di ingresso nel carter, la parte sotto l'ingresso miscela, al carburatore, ovvero al diffusore)aggiuggendo quello che dice LUCA che ? esattissimo, poiche le perdite di portata dipendono dal diametro dei tubi, il problema ? risolto.

Devi considerare una variabile importantissima, che per ora tralascio, ma tutto il sistema funziona benissimo e lo ha dimostrato Monesi prima e Savoya ora.
Non vedo il perch? di questo scetticismo. oltretutto il sistema funziona su un principio fisico conosciutissimo, alla base del funzionamento di tutti i motori (quelli veri) del secolo scorso. e ancora oggi in produzione, anche se in serie limitata.
Che non ? assolutamente l'effetto pompa del carter.

[rubelliniracing]

[quote name='Mauro58' post='1012241' date='Jul 19 2009, 11:10 AM']Ecco bravo .. Torricelli (che non ? quello che giocava nella giuve ... )

Non ho idea della depressione che possa creare la presa del carburatore, tuttavia stiamo parlando di un sebatoio SENZA presa di pressione e quindi deve lavorare con la [b]pressione atmosferica[/b] dove il pozzetto pesca in fondo al serbatoio con il suo "filtrino". Senza presa di pressione, "quello" che esce dal serbatoio ? dato dalla "differenza di pressione" fra l'ingresso ed uscita... (depressione dal carburatore e altezza del serbatoio dal carburatore)

Tu prova a mettere in uscita al serbatoio 1 mt di tubo e metti il serbatoio SENZA presa di pressione 1 mt SOTTO al motore ed 1 mt SOPRA al motore e poi vedi se c'? differenza fra le due soluzioni.

Altrimenti non si spiegherebbe il fatto che gli acquedotti Romani
[img]http://www.water.eat-online.net/images/arts/art_history/ancient_rome_01.jpg[/img]

o i serbatoi dell'acqua :
[img]http://www.costruzioni.net/articoli/pordenone/Fig.2%20=%20Serbatoio%20Comina.jpg[/img]

siano posizionati a diverse decine di metri di altezza.[/quote]
Si , ma gli acquedotti romani non usavano il VENTURI ....

[ROB]

[quote name='rubelliniracing' post='1012450' date='Jul 19 2009, 09:38 PM'][quote name='Mauro58' post='1012241' date='Jul 19 2009, 11:10 AM']Ecco bravo .. Torricelli (che non ? quello che giocava nella giuve ... )

Non ho idea della depressione che possa creare la presa del carburatore, tuttavia stiamo parlando di un sebatoio SENZA presa di pressione e quindi deve lavorare con la [b]pressione atmosferica[/b] dove il pozzetto pesca in fondo al serbatoio con il suo "filtrino". Senza presa di pressione, "quello" che esce dal serbatoio ? dato dalla "differenza di pressione" fra l'ingresso ed uscita... (depressione dal carburatore e altezza del serbatoio dal carburatore)

Tu prova a mettere in uscita al serbatoio 1 mt di tubo e metti il serbatoio SENZA presa di pressione 1 mt SOTTO al motore ed 1 mt SOPRA al motore e poi vedi se c'? differenza fra le due soluzioni.

Altrimenti non si spiegherebbe il fatto che gli acquedotti Romani
[img]http://www.water.eat-online.net/images/arts/art_history/ancient_rome_01.jpg[/img]

o i serbatoi dell'acqua :
[img]http://www.costruzioni.net/articoli/pordenone/Fig.2%20=%20Serbatoio%20Comina.jpg[/img]

siano posizionati a diverse decine di metri di altezza.[/quote]
Si , ma gli acquedotti romani non usavano il VENTURI ....
[/quote]

Rubellini,,,sei poco sportivo, non vale, faccio reclamo,,,,,hahahahahaha e io che mi preparavo la battuta

[guerrino]

Roberto, mi scriveresti un articolo o anche solo degli appunti non troppo tecnici su questo argomento dell'aspirazione con o senza la presa di pressione? Chi meglio di te pu? farlo?

[Mauro58]

[quote name='ROB' post='1012374' date='Jul 19 2009, 06:32 PM'].....
E' qui che sbagli. la prevalenza ? data dall'altezza idrostatica, [b]cio? tra il livello maggiore di miscela, non dove pesca , ma al tappo e tra il punto di ingresso nel carter[/b], la parte sotto l'ingresso miscela, al carburatore, ovvero al diffusore)aggiuggendo quello che dice LUCA che ? esattissimo, poiche le perdite di portata dipendono dal diametro dei tubi, il problema ? risolto.
.....[/quote]

C'? una contradizione ...
In realt? il livello giusto non ? "il tappo" ma il livello maggiore della miscela che equivale al tappo solo quando il serbatoio ? pieno e quando sei agli "sgoccioli" corrisponde al livello del filtro.

[ROB]

[quote name='Mauro58' post='1012550' date='Jul 20 2009, 09:07 AM'][quote name='ROB' post='1012374' date='Jul 19 2009, 06:32 PM'].....
E' qui che sbagli. la prevalenza ? data dall'altezza idrostatica, [b]cio? tra il livello maggiore di miscela, non dove pesca , ma al tappo e tra il punto di ingresso nel carter[/b], la parte sotto l'ingresso miscela, al carburatore, ovvero al diffusore)aggiuggendo quello che dice LUCA che ? esattissimo, poiche le perdite di portata dipendono dal diametro dei tubi, il problema ? risolto.
.....[/quote]

C'? una contradizione ...
In realt? il livello giusto non ? "il tappo" ma il livello maggiore della miscela che equivale al tappo solo quando il serbatoio ? pieno e quando sei agli "sgoccioli" corrisponde al livello del filtro.
[/quote]


Esattamente cosi.

ma una volta "adescata", con la prevalenza favorevole, o bassa, e con la giusta conicit? del venturi te la succhia tutta.

Vorrei invitarti ad osservare una cosa:
guarda l'iclinazione dei venturi dei motori di oggi, sono quasi cilindrici, questo perch? l'effetto depressivo, o venturi, non ? pi? richiesto, perch? la miscela viene spinta ad una pressione di 0,30 mm. c.a. data dai gas di scarico. pressione che scende al consumarsi della miscela variando leggermente la carburazione e rendendola magra, oltre a immettere miscela calda, che rende pochissimo.
Contraro il sistema inverso, che oltretutto immette miscela relativamente fresca a beneficio delle prestazioni (ottimali,non di massima potenza)e dei consumi.
Ricordo che questo sistema di aspirazione ? valido solo con venturi (conici) da 7 in gi?, dove si ottiene una grande autonomia, un motore meno esposto hai gas di scarico che sporcano la miscela.
Con venturi oltre i 7 ? necessario spingere la miscela nel motore poich? il rapporto stechiometrico richiede, con l'aumento dell'aria, un aumento di miscela.

Facile intuire dove ? interessante una applicazione del genere.

[Nitrox]

[quote name='ROB' post='1012563' date='Jul 20 2009, 09:33 AM'][quote name='Mauro58' post='1012550' date='Jul 20 2009, 09:07 AM'][quote name='ROB' post='1012374' date='Jul 19 2009, 06:32 PM'].....
E' qui che sbagli. la prevalenza ? data dall'altezza idrostatica, [b]cio? tra il livello maggiore di miscela, non dove pesca , ma al tappo e tra il punto di ingresso nel carter[/b], la parte sotto l'ingresso miscela, al carburatore, ovvero al diffusore)aggiuggendo quello che dice LUCA che ? esattissimo, poiche le perdite di portata dipendono dal diametro dei tubi, il problema ? risolto.
.....[/quote]

C'? una contradizione ...
In realt? il livello giusto non ? "il tappo" ma il livello maggiore della miscela che equivale al tappo solo quando il serbatoio ? pieno e quando sei agli "sgoccioli" corrisponde al livello del filtro.
[/quote]


Esattamente cosi.

ma una volta "adescata", con la prevalenza favorevole, o bassa, e con la giusta conicit? del venturi te la succhia tutta.

Vorrei invitarti ad osservare una cosa:
guarda l'iclinazione dei venturi dei motori di oggi, sono quasi cilindrici, questo perch? l'effetto depressivo, o venturi, non ? pi? richiesto, perch? la miscela viene spinta ad una pressione di 0,30 mm. c.a. data dai gas di scarico. pressione che scende al consumarsi della miscela variando leggermente la carburazione e rendendola magra, oltre a immettere miscela calda, che rende pochissimo.
Contraro il sistema inverso, che oltretutto immette miscela relativamente fresca a beneficio delle prestazioni (ottimali,non di massima potenza)e dei consumi.
Ricordo che questo sistema di aspirazione ? valido solo con venturi (conici) da 7 in gi?, dove si ottiene una grande autonomia, un motore meno esposto hai gas di scarico che sporcano la miscela.
Con venturi oltre i 7 ? necessario spingere la miscela nel motore poich? il rapporto stechiometrico richiede, con l'aumento dell'aria, un aumento di miscela.

Facile intuire dove ? interessante una applicazione del genere.
[/quote]

Quando si dice dare una risposta professionale. Meglio di cosi.......

[Cuccurux]

[quote name='ROB' post='1012563' date='Jul 20 2009, 09:33 AM']...omississ...
[b]ma una volta "adescata[/b]", con la prevalenza favorevole, o bassa, e con la giusta conicit? del venturi [b]te la succhia tutta[/b].
..omississ...[/quote]

Rob..... ci sono anche minorenni sul forum.....
Vabb? che anche le miscele si stanno adeguando alla disinibizione caratteristica dei nostri giorni....... ma da l? a dire che si fanno facilmente "adescare" (semplicemente se hai un Venuri con la giusta conicit?) per eseguire una performance che non lascia dubbi.... beh..... mi sembra eccessivo.
Ci sar? ancora qualche miscela che pretende di essere corteggiata, invitata a cena, coccolata e fatta sentire importante, prima di concedersi.....

HI HI HI .... non ho saputo resistere.... scusate. Sono pronto al BAN

Il Cuccu

P.S: A fronte di tutta questa pantomima: il termine corretto ? INNESCARE... non ADESCARE

[maffem]

CITAZIONE(ROB @ Jul 20 2009, 09:33 AM)
...omississ...
ma una volta "adescata", con la prevalenza favorevole, o bassa, e con la giusta conicit? del venturi te la succhia tutta.
..omississ...

Rob..... ci sono anche minorenni sul forum.....
Vabb? che anche le miscele si stanno adeguando alla disinibizione caratteristica dei nostri giorni....... ma da l? a dire che si fanno facilmente "adescare" (semplicemente se hai un Venuri con la giusta conicit?) per eseguire una performance che non lascia dubbi.... beh..... mi sembra eccessivo.
Ci sar? ancora qualche miscela che pretende di essere corteggiata, invitata a cena, coccolata e fatta sentire importante, prima di concedersi.....

HI HI HI .... non ho saputo resistere.... scusate. Sono pronto al BAN

Il Cuccu

P.S: A fronte di tutta questa pantomima: il termine corretto ? INNESCARE... non ADESCARE


bella !!!!!!!!!!!!!!!

cmq il termine giusto ? pescata anche adescata non era male


innescata non c' entra na mazza

la miscela si pesca o adesca nel serbatoio e si innesca in camera di scoppio

Modificato 20 Luglio 2009 da maffem

[Cuccurux]

Non per essere precisino o "Accademico della Crusca"...... ma "pescare" ? una cosa, "innescare" un'altra.
"Adescare", poi, ? ormai utilizzato comunemente nel contesto del quale stiamo parlando..... ma il temine giusto ? INNESCARE.

Un tubo che "pesca", non ? detto che si inneschi. Prova a mettere un tubo verticale in un serbatoio, lui, poverino, pesca..... ma se nessuno succhia dall'altro capo.... non si INNESCA.

Innescare in tubo significa riempirlo e far si che, una volta avviato il flusso mediante una qualsiasi sistema, esso resti attivo anche sospendendo la forza che lo ha provocato.

Adesso sonop DAVVERO pronto per il Ban

Il Cuccu

[ROB]

[quote name='Cuccurux' post='1012681' date='Jul 20 2009, 01:00 PM']Non per essere precisino o "Accademico della Crusca"...... ma "pescare" ? una cosa, "innescare" un'altra.
"Adescare", poi, ? ormai utilizzato comunemente nel contesto del quale stiamo parlando..... ma il temine giusto ? INNESCARE.

Un tubo che "pesca", non ? detto che si inneschi. Prova a mettere un tubo verticale in un serbatoio, lui, poverino, pesca..... ma se nessuno succhia dall'altro capo.... non si INNESCA.

Innescare in tubo significa riempirlo e far si che, una volta avviato il flusso mediante una qualsiasi sistema, esso resti attivo anche sospendendo la forza che lo ha provocato.

Adesso sonop DAVVERO pronto per il Ban

Il Cuccu[/quote]

Tu e il MAFFEM sarete sicuramente simpatici, ma di Fisica o dinamica dei fluidi non capite na mazza.
Il termine adescare ? riferito esattamente alla attrazzione provocata dalla pompa per vincere la prevalenza,,,, a conferma quando la pompa riesce a tirare da sola il liquido si chiama "pompa autoadescante"

Ma non potete leggere sul dizionario prima di fare queste figure da ignoranti.

[ROB]

[quote]adescare 1 (v. tr.) 1 Attirare con l'esca. 2 Allettare, attrarre con lusinghe; attirare commettendo reato di adescamento. ~ sedurre. <> allontanare, respingere. [b]3 Riempire di liquido una pompa o un sifone per ottenerne il funzionamento[/b].
Sinonimi: abbindolare, circuire, imbrogliare, ingannare, irretire[/quote]



Comunque chiudiamola la discussione veramente non interessa a nessuno e francamente parlare con il muro non fa piacere.

[novaracer]

a me in realt? interessa eccome!!! in qualifica ? accaduto che si rompesse il tubo di pressione dalla marmitta al serbatoio ed il motore appena davo gas bucava per carburazione magra... arrivato ai box mi aprirono il massimo di un giro e mezzo, il motore incominci? a cantare bene ed andare forte lo stesso!!! la qualifica successiva ho provato senza presa di pressione chiudendo opportunamente marmitta e serbatoio ed i risultati furono pi? che buoni, una volta carburato bene il motore (aperto di molto come massimo) andava forte, scaldava un pochetto di meno e l'autonomia era aumentata in modo sorprendente!!! dopo i classici 5 minuti di qualifica, il serbatoio aveva ancora un bel po' di miscela, circa un dito e mezzo!!!! fare i 7 minuti abbondanti non era certo un' utopia!!

[phalaecus]

[quote name='ROB' post='1012725' date='Jul 20 2009, 02:41 PM']Tu e il MAFFEM sarete sicuramente simpatici, ma di Fisica o dinamica dei fluidi non capite na mazza.
Il termine adescare ? riferito esattamente alla attrazzione provocata dalla pompa per vincere la prevalenza,,,, a conferma quando la pompa riesce a tirare da sola il liquido si chiama "pompa autoadescante"

Ma non potete leggere sul dizionario prima di fare queste figure da ignoranti.[/quote]

Credo che si possa fare un'appunto anche senza dare dell'ignorante a destra e a manca. Nessuno ha, almeno credo, la Scienza infusa, e non ? obbligatorio consultare continuamente il dizionario. Avranno anche sbagliato l'utilizzo del termine tecnico, ma certamente non mi sembra un motivo sufficiente per dar loro dell'ignorante. Questo, peraltro, ? un forum di appassionati (con tutti i limiti tecnici che gli appassionati possono avere), non un Congresso Mondiale di Fisica.

[quote name='ROB' post='1012728' date='Jul 20 2009, 02:47 PM'][quote]adescare 1 (v. tr.) 1 Attirare con l'esca. 2 Allettare, attrarre con lusinghe; attirare commettendo reato di adescamento. ~ sedurre. <> allontanare, respingere. [b]3 Riempire di liquido una pompa o un sifone per ottenerne il funzionamento[/b].
Sinonimi: abbindolare, circuire, imbrogliare, ingannare, irretire[/quote]



Comunque chiudiamola la discussione veramente non interessa a nessuno e francamente parlare con il muro non fa piacere.
[/quote]

Anche a me interessa molto l'argomento, pur non essendo intervenuto proprio per non rischiare qualche "poco cortese tirata d'orecchi", ma vorrei avere maggiori lumi in merito. Modificato 20 Luglio 2009 da phalaecus

[ROB]

[quote name='phalaecus' post='1012740' date='Jul 20 2009, 03:34 PM'][quote name='ROB' post='1012725' date='Jul 20 2009, 02:41 PM']Tu e il MAFFEM sarete sicuramente simpatici, ma di Fisica o dinamica dei fluidi non capite na mazza.
Il termine adescare ? riferito esattamente alla attrazzione provocata dalla pompa per vincere la prevalenza,,,, a conferma quando la pompa riesce a tirare da sola il liquido si chiama "pompa autoadescante"

Ma non potete leggere sul dizionario prima di fare queste figure da ignoranti.[/quote]

Credo che si possa fare un'appunto anche senza dare dell'ignorante a destra e a manca. Nessuno ha, almeno credo, la Scienza infusa, e non ? obbligatorio consultare continuamente il dizionario. Avranno anche sbagliato l'utilizzo del termine tecnico, ma certamente non mi sembrano ignoranti. Questo, peraltro, ? un forum di appassionati (con tutti i limiti tecnici che gli appassionati possono avere), non un Congresso Mondiale di Fisica.

[quote name='ROB' post='1012728' date='Jul 20 2009, 02:47 PM'][quote]adescare 1 (v. tr.) 1 Attirare con l'esca. 2 Allettare, attrarre con lusinghe; attirare commettendo reato di adescamento. ~ sedurre. <> allontanare, respingere. [b]3 Riempire di liquido una pompa o un sifone per ottenerne il funzionamento[/b].
Sinonimi: abbindolare, circuire, imbrogliare, ingannare, irretire[/quote]



Comunque chiudiamola la discussione veramente non interessa a nessuno e francamente parlare con il muro non fa piacere.
[/quote]

Anche a me interessa molto l'argomento, pur non essendo intervenuto proprio per non rischiare qualche "poco cortese tirata d'orecchi", ma vorrei avere maggiori lumi in merito.
[/quote]


Scusa avrei dovuto dire meleducati
[quote]Credo che si possa fare un'appunto anche senza dare dell'ignorante a destra e a manca. Nessuno ha, almeno credo, la Scienza infusa, e non ? obbligatorio consultare continuamente il dizionario[/quote]
infatti chi non s? ascolta e apprende, come abbiamo appreso tutti e non si insinua affermando ignoranza ( da ignorare), pu? anche evitare la discussione se proprio non lo interessa.

Comprate miscela, mettete in moto e guidate, in fondo il resto ? noia.

[BEPPES]

e siamo alla frutta!!!!!

[phalaecus]

[quote name='guerrino' post='1012782' date='Jul 20 2009, 04:56 PM'][quote name='phalaecus' post='1012740' date='Jul 20 2009, 03:34 PM']Credo che si possa fare un'appunto anche senza dare dell'ignorante a destra e a manca. Nessuno ha, almeno credo, la Scienza infusa, e non ? obbligatorio consultare continuamente il dizionario. Avranno anche sbagliato l'utilizzo del termine tecnico, ma certamente non mi sembra un motivo sufficiente per dar loro dell'ignorante. Questo, peraltro, ? un forum di appassionati (con tutti i limiti tecnici che gli appassionati possono avere), non un Congresso Mondiale di Fisica.[/quote]

Faccio un intervento a gamba tesa che probabilmente vi spinger? a chiudere anche questo post, ma non ne posso pi?.
Non ne posso pi? soprattutto perch? certe cose vengono dette da un moderatore che dovrebbe essere oculato ed imparziale.
Questo dovrebbe essere il moderatore ed invece [u]tutti noi[/u] dovremmo essere il meno ignoranti possibile e non dovremmo consultare continuamente il dizionario perch? avremmo il dovere di conoscerlo bene se non molto bene.
Se poi uno ? ignorante (come vi ? gi? stato detto da ignorare) in qualcosa o non ha avuto la fortuna di fare studi specifici, allora che se ne stia zitto e che non vada sputando sentenze ignoranti o contestando affermazioni che, al contrario, provengono da persona preparata.
Chiudo cercando di far capire al moderatore che anche "gli appassionati" hanno certi doveri di educazione e di modestia.
Infine un consiglio per Rob: smettila perch? non ti meritano.
Guerrino Stanzani (http://www.ecomodel.it)
[/quote]

Per intervenire a gamba tesa su di me ci vuole ben altro.

Ora, il mio intervento da moderatore era mirato a sottolineare la inopportunit? di una replica cos? poco "conviviale", ovvero a moderare i toni, NON A SINDACARE SULLA VERIDICITA' O MENO DI QUANTO AFFERMATO DA CHI E' INTERVENUTO.
Credo infatti di essere stato imparziale, come in genere tento di essere, sottolineando che si pu? tranquillamente dire: hai sbagliato, le cose stanno cos? e cos?, SENZA NECESSARIAMENTE AGGIUNGERE: NON NE CAPITE UNA MAZZA, FATE LA FIGURA DEGLI IGNORANTI, ECC. ECC.

Stare zitti, poi, se non si conoscono a fondo le cose, pu? anche essere una buona politica, ma NON QUI, DOVE SIAMO TUTTI ALLO STESSO LIVELLO, E NON CI SONO N? DOCENTI N? DISCENTI. Chi si sente docente, per quanto mi riguarda, potrebbe tranquillamente accomodarsi alla porta, perch? qui siamo pronti ad apprendere, ma con metodiche di insegnamento che comportano la condivisione di esperienze,, non il bacchettamento, l'insulto gratuito, o l'esibizione di saccenza.

Un'ultima nota: ignoranza ? anche ignorare le regole della punteggiatura..................... (qualche virgola in pi? farebbe tirare il fiato mentre si legge).

[brindisimodel]

[quote name='phalaecus' post='1012794' date='Jul 20 2009, 04:46 PM'][quote name='guerrino' post='1012782' date='Jul 20 2009, 04:56 PM'][quote name='phalaecus' post='1012740' date='Jul 20 2009, 03:34 PM']Credo che si possa fare un'appunto anche senza dare dell'ignorante a destra e a manca. Nessuno ha, almeno credo, la Scienza infusa, e non ? obbligatorio consultare continuamente il dizionario. Avranno anche sbagliato l'utilizzo del termine tecnico, ma certamente non mi sembra un motivo sufficiente per dar loro dell'ignorante. Questo, peraltro, ? un forum di appassionati (con tutti i limiti tecnici che gli appassionati possono avere), non un Congresso Mondiale di Fisica.[/quote]

Faccio un intervento a gamba tesa che probabilmente vi spinger? a chiudere anche questo post, ma non ne posso pi?.
Non ne posso pi? soprattutto perch? certe cose vengono dette da un moderatore che dovrebbe essere oculato ed imparziale.
Questo dovrebbe essere il moderatore ed invece [u]tutti noi[/u] dovremmo essere il meno ignoranti possibile e non dovremmo consultare continuamente il dizionario perch? avremmo il dovere di conoscerlo bene se non molto bene.
Se poi uno ? ignorante (come vi ? gi? stato detto da ignorare) in qualcosa o non ha avuto la fortuna di fare studi specifici, allora che se ne stia zitto e che non vada sputando sentenze ignoranti o contestando affermazioni che, al contrario, provengono da persona preparata.
Chiudo cercando di far capire al moderatore che anche "gli appassionati" hanno certi doveri di educazione e di modestia.
Infine un consiglio per Rob: smettila perch? non ti meritano.
Guerrino Stanzani (http://www.ecomodel.it)
[/quote]

Per intervenire a gamba tesa su di me ci vuole ben altro.

Ora, il mio intervento da moderatore era mirato a sottolineare la inopportunit? di una replica cos? poco "conviviale", ovvero a moderare i toni, NON A SINDACARE SULLA VERIDICITA' O MENO DI QUANTO AFFERMATO DA CHI E' INTERVENUTO.
Credo infatti di essere stato imparziale, come in genere tento di essere, sottolineando che si pu? tranquillamente dire: hai sbagliato, le cose stanno cos? e cos?, SENZA NECESSARIAMENTE AGGIUNGERE: NON NE CAPITE UNA MAZZA, FATE LA FIGURA DEGLI IGNORANTI, ECC. ECC.

Stare zitti, poi, se non si conoscono a fondo le cose, pu? anche essere una buona politica, ma NON QUI, DOVE SIAMO TUTTI ALLO STESSO LIVELLO, E NON CI SONO N? DOCENTI N? DISCENTI. Chi si sente docente, per quanto mi riguarda, potrebbe tranquillamente accomodarsi alla porta, perch? qui siamo pronti ad apprendere, ma con metodiche di insegnamento che comportano la condivisione di esperienze,, non il bacchettamento, l'insulto gratuito, o l'esibizione di saccenza.

Un'ultima nota: ignoranza ? anche ignorare le regole della punteggiatura..................... (qualche virgola in pi? farebbe tirare il fiato mentre si legge).
[/quote]
Maurizio ti quoto in tutto!!!Purtroppoil buon Rob pensa di essere a una sessione di esame di "macchine a fluido" secondo me sig.ROB dovrebbe provare a capire le persone che scrivono ,comprendere che non tutti sono ingeneri e chimici e cercare di mettere il suo pozzo di sapienza a disposizione per tutti noi senza magari tener conto che una persona non sappia il principio di conservazione della portata o la differenza tra rendimento volumetrico e idraulico o su cosa sia la prevlenza ecc ecc .Se lei prova a dare le nozioni con un linguaggio piu' comprensibile vedra' che gli utenti le saranno grati.Con stima Simone.p.s. Maurizio sei sempre un grande

[automobilista]

[quote name='novaracer' post='1012731' date='Jul 20 2009, 02:55 PM']a me in realt? interessa eccome!!! in qualifica ? accaduto che si rompesse il tubo di pressione dalla marmitta al serbatoio ed il motore appena davo gas bucava per carburazione magra... arrivato ai box mi aprirono il massimo di un giro e mezzo, il motore incominci? a cantare bene ed andare forte lo stesso!!! la qualifica successiva ho provato senza presa di pressione [color="#FF0000"]chiudendo opportunamente marmitta e serbatoio [/color]ed i risultati furono pi? che buoni, una volta carburato bene il motore (aperto di molto come massimo) andava forte, scaldava un pochetto di meno e l'autonomia era aumentata in modo sorprendente!!! dopo i classici 5 minuti di qualifica, il serbatoio aveva ancora un bel po' di miscela, circa un dito e mezzo!!!! fare i 7 minuti abbondanti non era certo un' utopia!![/quote]

Ma se chiudi la presa sul serbatoio lo stesso dovrebbe andare in depressione, con la debole aspirazione non penso che sia la soluzione ideale.
Ci vorrebbe una piccola valvola unidirezionale, entra l'aria e non esce la benzina.
Sei riuscito ad andare lo stesso?

[phalaecus]

[quote name='ROB' post='1012819' date='Jul 20 2009, 06:20 PM']Dalla sua ultima frase emerge la Sua longeva usura polmonare. cosa di cui non mi interessa nulla. per il resto se siete tutti ignoranti (da ignorare) su questo forum e discenti come dottamente usa definire i Suoi coinforumenti, lo dice Lei.
Personalmente ritenevo e ritengo di parlare a persone di cultura modellistica che vogliono conoscere,poich? conoscere da linfa al cervello e ci si abitua ad usarlo.
Leggo la Sua volonta cognitiva, per cui La invito, con educazione ,ad non intervenire in questa discussione poich? non interessato o non in grado di afferrarne l'essenza.
E' un mio diritto, che con molta e ferma convinzione di diritto esprimo, per cui, da questo momento ignori questa discussione.[/quote]

Accolgo il suo invito a ignorare la discussione (come peraltro faccio per ogni discussione in cui lei interviene), ma non mi sentir? esonerato dall'intervenire in futuro nel SOLO RUOLO DI MODERATORE, se lei continuer? ad offendere gratuitamente gli utenti del forum.

Mi permetta comunque un'ultima considerazione DA UTENTE (NON DA MODERATORE): per quanto attiene alla sua affermazione che non sarei in grado di afferrare l'essenza della discussione, questa sua valutazione assolutamente gratuita mi da la misura di quanto il suo ego avrebbe bisogno di una .... ri-calibrazione!!!

[brindisimodel]

[quote name='ROB' post='1012823' date='Jul 20 2009, 05:27 PM'][quote name='brindisimodel' post='1012803' date='Jul 20 2009, 06:05 PM'][quote name='phalaecus' post='1012794' date='Jul 20 2009, 04:46 PM'][quote name='guerrino' post='1012782' date='Jul 20 2009, 04:56 PM'][quote name='phalaecus' post='1012740' date='Jul 20 2009, 03:34 PM']Credo che si possa fare un'appunto anche senza dare dell'ignorante a destra e a manca. Nessuno ha, almeno credo, la Scienza infusa, e non ? obbligatorio consultare continuamente il dizionario. Avranno anche sbagliato l'utilizzo del termine tecnico, ma certamente non mi sembra un motivo sufficiente per dar loro dell'ignorante. Questo, peraltro, ? un forum di appassionati (con tutti i limiti tecnici che gli appassionati possono avere), non un Congresso Mondiale di Fisica.[/quote]

Faccio un intervento a gamba tesa che probabilmente vi spinger? a chiudere anche questo post, ma non ne posso pi?.
Non ne posso pi? soprattutto perch? certe cose vengono dette da un moderatore che dovrebbe essere oculato ed imparziale.
Questo dovrebbe essere il moderatore ed invece [u]tutti noi[/u] dovremmo essere il meno ignoranti possibile e non dovremmo consultare continuamente il dizionario perch? avremmo il dovere di conoscerlo bene se non molto bene.
Se poi uno ? ignorante (come vi ? gi? stato detto da ignorare) in qualcosa o non ha avuto la fortuna di fare studi specifici, allora che se ne stia zitto e che non vada sputando sentenze ignoranti o contestando affermazioni che, al contrario, provengono da persona preparata.
Chiudo cercando di far capire al moderatore che anche "gli appassionati" hanno certi doveri di educazione e di modestia.
Infine un consiglio per Rob: smettila perch? non ti meritano.
Guerrino Stanzani (http://www.ecomodel.it)
[/quote]

Per intervenire a gamba tesa su di me ci vuole ben altro.

Ora, il mio intervento da moderatore era mirato a sottolineare la inopportunit? di una replica cos? poco "conviviale", ovvero a moderare i toni, NON A SINDACARE SULLA VERIDICITA' O MENO DI QUANTO AFFERMATO DA CHI E' INTERVENUTO.
Credo infatti di essere stato imparziale, come in genere tento di essere, sottolineando che si pu? tranquillamente dire: hai sbagliato, le cose stanno cos? e cos?, SENZA NECESSARIAMENTE AGGIUNGERE: NON NE CAPITE UNA MAZZA, FATE LA FIGURA DEGLI IGNORANTI, ECC. ECC.

Stare zitti, poi, se non si conoscono a fondo le cose, pu? anche essere una buona politica, ma NON QUI, DOVE SIAMO TUTTI ALLO STESSO LIVELLO, E NON CI SONO N? DOCENTI N? DISCENTI. Chi si sente docente, per quanto mi riguarda, potrebbe tranquillamente accomodarsi alla porta, perch? qui siamo pronti ad apprendere, ma con metodiche di insegnamento che comportano la condivisione di esperienze,, non il bacchettamento, l'insulto gratuito, o l'esibizione di saccenza.

Un'ultima nota: ignoranza ? anche ignorare le regole della punteggiatura..................... (qualche virgola in pi? farebbe tirare il fiato mentre si legge).
[/quote]
Maurizio ti quoto in tutto!!!Purtroppoil buon Rob pensa di essere a una sessione di esame di "macchine a fluido" secondo me sig.ROB dovrebbe provare a capire le persone che scrivono ,comprendere che non tutti sono ingeneri e chimici e cercare di mettere il suo pozzo di sapienza a disposizione per tutti noi senza magari tener conto che una persona non sappia il principio di conservazione della portata o la differenza tra rendimento volumetrico e idraulico o su cosa sia la prevlenza ecc ecc .Se lei prova a dare le nozioni con un linguaggio piu' comprensibile vedra' che gli utenti le saranno grati.Con stima Simone.p.s. Maurizio sei sempre un grande
[/quote]
Vale quanto detto al Suo corregionale, anzi, La pregherei di non usare il Termine " Buon Rob", non lo permetto.
[/quote]bhe allora sa che le dico vada a scuola di galateo perch? mi sa che non ostante la sua veneranda eta ancora non ha imparato l'educazione !!LEI NON LO PERMETTE BHE SE FOSSIMO FACCIA A FACCIA SAREBBE PARTITA UNA BELLISSIMA E DISSONANTE PERNACCHIA ALLA TOTO' PRRRRRRRRRRRRRR ahahahahahahah .Il mio era un interventio costruttivo e se vuole fare lo spaccone con me puo' provarci vediamo chi ne sa di piu' anche se in chimica ho poreso il voto piu' basso 24/30 eheheheheeheh si faccia un bagno di umilta e scenda dal piedistallo meno male che c'? ancora gente come Egidio e tanti altri che sono al servizio del modellismo .Saluti

Modificato 20 Luglio 2009 da brindisimodel

[brindisimodel]

[quote name='ROB' post='1012843' date='Jul 20 2009, 06:13 PM'][quote name='brindisimodel' post='1012838' date='Jul 20 2009, 07:04 PM'][quote name='ROB' post='1012823' date='Jul 20 2009, 05:27 PM'][quote name='brindisimodel' post='1012803' date='Jul 20 2009, 06:05 PM'][quote name='phalaecus' post='1012794' date='Jul 20 2009, 04:46 PM'][quote name='guerrino' post='1012782' date='Jul 20 2009, 04:56 PM'][quote name='phalaecus' post='1012740' date='Jul 20 2009, 03:34 PM']Credo che si possa fare un'appunto anche senza dare dell'ignorante a destra e a manca. Nessuno ha, almeno credo, la Scienza infusa, e non ? obbligatorio consultare continuamente il dizionario. Avranno anche sbagliato l'utilizzo del termine tecnico, ma certamente non mi sembra un motivo sufficiente per dar loro dell'ignorante. Questo, peraltro, ? un forum di appassionati (con tutti i limiti tecnici che gli appassionati possono avere), non un Congresso Mondiale di Fisica.[/quote]

Faccio un intervento a gamba tesa che probabilmente vi spinger? a chiudere anche questo post, ma non ne posso pi?.
Non ne posso pi? soprattutto perch? certe cose vengono dette da un moderatore che dovrebbe essere oculato ed imparziale.
Questo dovrebbe essere il moderatore ed invece [u]tutti noi[/u] dovremmo essere il meno ignoranti possibile e non dovremmo consultare continuamente il dizionario perch? avremmo il dovere di conoscerlo bene se non molto bene.
Se poi uno ? ignorante (come vi ? gi? stato detto da ignorare) in qualcosa o non ha avuto la fortuna di fare studi specifici, allora che se ne stia zitto e che non vada sputando sentenze ignoranti o contestando affermazioni che, al contrario, provengono da persona preparata.
Chiudo cercando di far capire al moderatore che anche "gli appassionati" hanno certi doveri di educazione e di modestia.
Infine un consiglio per Rob: smettila perch? non ti meritano.
Guerrino Stanzani (http://www.ecomodel.it)
[/quote]

Per intervenire a gamba tesa su di me ci vuole ben altro.

Ora, il mio intervento da moderatore era mirato a sottolineare la inopportunit? di una replica cos? poco "conviviale", ovvero a moderare i toni, NON A SINDACARE SULLA VERIDICITA' O MENO DI QUANTO AFFERMATO DA CHI E' INTERVENUTO.
Credo infatti di essere stato imparziale, come in genere tento di essere, sottolineando che si pu? tranquillamente dire: hai sbagliato, le cose stanno cos? e cos?, SENZA NECESSARIAMENTE AGGIUNGERE: NON NE CAPITE UNA MAZZA, FATE LA FIGURA DEGLI IGNORANTI, ECC. ECC.

Stare zitti, poi, se non si conoscono a fondo le cose, pu? anche essere una buona politica, ma NON QUI, DOVE SIAMO TUTTI ALLO STESSO LIVELLO, E NON CI SONO N? DOCENTI N? DISCENTI. Chi si sente docente, per quanto mi riguarda, potrebbe tranquillamente accomodarsi alla porta, perch? qui siamo pronti ad apprendere, ma con metodiche di insegnamento che comportano la condivisione di esperienze,, non il bacchettamento, l'insulto gratuito, o l'esibizione di saccenza.

Un'ultima nota: ignoranza ? anche ignorare le regole della punteggiatura..................... (qualche virgola in pi? farebbe tirare il fiato mentre si legge).
[/quote]
Maurizio ti quoto in tutto!!!Purtroppoil buon Rob pensa di essere a una sessione di esame di "macchine a fluido" secondo me sig.ROB dovrebbe provare a capire le persone che scrivono ,comprendere che non tutti sono ingeneri e chimici e cercare di mettere il suo pozzo di sapienza a disposizione per tutti noi senza magari tener conto che una persona non sappia il principio di conservazione della portata o la differenza tra rendimento volumetrico e idraulico o su cosa sia la prevlenza ecc ecc .Se lei prova a dare le nozioni con un linguaggio piu' comprensibile vedra' che gli utenti le saranno grati.Con stima Simone.p.s. Maurizio sei sempre un grande
[/quote]
Vale quanto detto al Suo corregionale, anzi, La pregherei di non usare il Termine " Buon Rob", non lo permetto.
[/quote]bhe allora sa che le dico vada a scuola di galateo perch? mi sa che non ostante la sua veneranda eta ancora non ha imparato l'educazione !!LEI NON LO PERMETTE BHE SE FOSSIMO FACCIA A FACCIA SAREBBE PARTITA UNA BELLISSIMA E DISSONANTE PERNACCHIA ALLA TOTO' PRRRRRRRRRRRRRR ahahahahahahah .Il mio era un interventio costruttivo e se vuole fare lo spaccone con me puo' provarci vediamo chi ne sa di piu' anche se in chimica ho poreso il voto piu' basso 24/30 eheheheheeheh si faccia un bagno di umilta e scenda dal piedistallo meno male che c'? ancora gente come Egidio e tanti altri che sono al servizio del modellismo .Saluti
[/quote]

Replico prima a Lei e poi al moderatore che si ? impegnato a moderare, vedremo,
Lei ha letto sicuramente la discussione del sig Mancinelli con Il Sig. Vergadoro, dove viene chiamato il buon Egidio, bene Lei che ? amico del Buon Egidio, usi questo aggettivo con il suo amico, le pernacchie le faccia pure, ? questo l'ambiente richiamato dal suo corregionale.

Non ricordo in un metro cubo d'atmosfera quanti litri di ossigeno ci sono
[/quote]
a che quota perch? come lei sa per questo tipo di calcolo vige la legge dei gas perfetti v=R*T/P dove R ? una costante e come lei sa piu' andiamo in quota e piu' la pressione diminuisce con un gradiente barico (se non lo sa le rammento che il gradiente ? un operatore matematico che prende un vettore e lo scompone nelle tre direzioni ) quini sia piu' specifico dobbiamo fare una media pesata o a una quota fissata .
p.s. giusto per information phalaecus ? medico mi sa che a Q.I ci frega eheheh

Modificato 20 Luglio 2009 da brindisimodel

[phalaecus]

[quote name='ROB' post='1012848' date='Jul 20 2009, 07:20 PM']...ricalibrare per Lei ? perfetto, per le persone, in genere si parla di Q.I.
Bene fatto il suo intervento la prego di evitare ulteriori O.T. perch? alcune persone vogliono approfondire l'argomento di discussione.
Grazie della Sua gentilezza[/quote]

Non vedo il nesso logico che intercorre tra il concetto di Ego e quello di Q.I. Per lei sar? anche la stessa cosa, visto che il suo ego le fa presumere di avere un Q.I. smisurato, ma la relazione tra i due concetti la vede solo lei.

Per quanto riguarda poi il fatto che alcune persone vogliano approfondire l'argomento.... mi scusi, ma oggi pomeriggio non era proprio lei a chiedere di chiudere perch? a nessuno interessava?