Riccardo Perin Inviato: 18 Settembre 2013 Segnala Inviato: 18 Settembre 2013 Ti ringrazio DK ma continuo a non sapere quale fosse di quelli.
ivano Inviato: 18 Settembre 2013 Autore Segnala Inviato: 18 Settembre 2013 pinocchio sarai forse tu,io ho chiesto quello che ho scritto perché non capisco il perché si bovrebbe ridurre o togliere sanzioni solo ad alcune persone ed a altre no.-- le mie idee non sono cambiate,anzi---i santi si fanno dopo morti, perciò scusa ma un po mi gratto i marrons Censi PENSO di essere l'unico ad aver presentato un ricorso ufficiale tramite il mio legale, al PENSO che il vs legale abbia valutato la situazione e abbia dato ragione al mio legale che sostiene che non ci siano le motivazioni valide per non farmi correre, PENSO che da ciò che c'è scritto sulla lettera del legale, il consiglio direttivo abbia votato e si sia espresso a favore per farmi correre. A questo punto la mia domanda è la seguente.. HAI DEI PROBLEMI PERSONALI CON ME? immagino tu avessi votato a sfavore per farmi correre.. Ma siccome nn so neanche che faccia hai mi domando proprio cosa vuoi ancora... Saluti scusa ma io ho ti avevo scritto che non ho assolutamente nulla contro di te,come ti avevo anche detto che se ritenevi di essere nel giusto di procedere.e stata fatta una ulteriore votazione alla quale pure io ho partecipato e votato,percio nulla da eccepire.---poi io ho chiesto alla commissione di valutare delle mie idee -richieste-. ma queste, si usano il tuo caso come paragone. MA NON VOGLIONO ASSOLUTAMENTE CAMBIARE QUALCOSA CHE RIGUARDA LA TUA VICENDA. ps per quello che tu pensi o immagini,rimangono pensieri ed immaginazioni.comunque da parte mia nessun problema.
ivano Inviato: 18 Settembre 2013 Autore Segnala Inviato: 18 Settembre 2013 (modificato) Diciamo che in questa vicenda ,non cè chiarezza. E si vede dal fatto che ci sono state troppe uscite di scena a ripetizione e troppi rientri inaspettati , io dico che quest'ultima, o è morto sansone con tutti i filisdei, o sansone e i filisdei anno voluto farci credere questo. Ma si rendono conto che con le loro manovre non hanno fatto altro che distruggere tutto. Io credo che sia la volta giusta che quel nome che è diventato talmente oscuro venga distrutto, statuto e nome. :armati25: :armati13: :armati7: o diciamo che (almeno per il mio caso)a determinate condizioni io personalmente non ci sto,si facciano avanti altri.----------- se le condizioni cambiano ci si puo pensare,ma al momento non sembra ed io me ne sto a guardare e continuo a giocare con le macchinine,poi magari questo puo valere anche per altri ma di questo io non so ps le cose che devono cambiare secondo me --tanto per non essere fraintesi--non riguardano specificatamente il caso perin,-- Modificato 18 Settembre 2013 da ivano
ivano Inviato: 18 Settembre 2013 Autore Segnala Inviato: 18 Settembre 2013 Ti ringrazio DK ma continuo a non sapere quale fosse di quelli. quello più grosso.
DK - FASTSEATS Inviato: 18 Settembre 2013 Segnala Inviato: 18 Settembre 2013 Ti ringrazio DK ma continuo a non sapere quale fosse di quelli. quello più grosso. Cazzo ne fai quasi tre di me frà altezza e robustezza !!!!
ivano Inviato: 18 Settembre 2013 Autore Segnala Inviato: 18 Settembre 2013 e soprattutto di panzaaaaa :lol: :lol: :lol:
Giuseppe101 Inviato: 18 Settembre 2013 Segnala Inviato: 18 Settembre 2013 (modificato) Ivano,non fraintendere, la cosa non è certo riferita a te o a perin. Io ho solo un dubbio che alla fine ritornerà in vecchio organico.E sarete sempre nella stessa barca.Per ora tutti dimessi,OK tra poco tutti dentro.Scommettiamo.Strano anche il priodo di tutte queste dimissioni. Il problema è che decidono sempre loro ricorda, voi siete solo pedine mosse a loro piacimento. Voglio anche capire che tu sei entrato in AMSCI con tutte le buone intenzioni ma vedi quanto è durato? quindi alla fine anche tu sei stato manipolato a loro piacimento.Ma diciamo che hai avuto la fermezza di mollarli. Li le cose non cambieranno e sai perché,perche tutto fanno aldifuori di fare l'interesse del modellista e te lo posso garantire anzi le prove di questo ultimo periodo ne danno la conferma. Modificato 18 Settembre 2013 da Giuseppe101
il-gufo Inviato: 18 Settembre 2013 Segnala Inviato: 18 Settembre 2013 ....e allora ho ragione io... Jim Morrison è vivo!!! :lol: :lol: :lol: :lol: [attachment=101152:dimissioni Mattea.JPG]
maver Inviato: 18 Settembre 2013 Segnala Inviato: 18 Settembre 2013 Urca........ dimissioni di massa...... che cavolo puo essere successo?? Un fuggi fuggi cosi non s era mai visto......
Riccardo Perin Inviato: 18 Settembre 2013 Segnala Inviato: 18 Settembre 2013 poi io ho chiesto alla commissione di valutare delle mie idee -richieste-. ma queste, si usano il tuo caso come paragone. MA NON VOGLIONO ASSOLUTAMENTE CAMBIARE QUALCOSA CHE RIGUARDA LA TUA VICENDA. ps per quello che tu pensi o immagini,rimangono pensieri ed immaginazioni.comunque da parte mia nessun problema. Cosa vuol dire NON VOGLIONO ASSOLUTAMENTE CAMBIARE QUALCOSA CHE RIGUARDA LA TUA VICENDA? Il legale AMSCI dice per iscritto che io a Barco corro perché cosi ha deciso il consiglio direttivo.. Quindi qualcosa è cambiato.. o intendi dire che dopo che il legale Amsci ha scritto cosi loro non vogliono fare diversamente, nn capisco.
Rivettone Inviato: 18 Settembre 2013 Segnala Inviato: 18 Settembre 2013 Vuol semplicemente dire che Ivano dopo avere fatto "il diavolo a quattro" per squalificare tutto e tutti adesso si voleva mettere la coscienza in pace e revocare tutte le misure attuate finora... Chiaro esempio di coerenza e cristallina perseveranza. Ovviamente per rettificare tutti i provvedimenti precedenti serviva una azione legale che probabilmente hai intrapreso solo tu; le sue richieste non sono certo dovute ad un ravvedimento... Ma SOLO alla paura di dovere rispondere in SOLIDO ad altre azioni legali meno "comprensive" di quella da te attuata... Sai com'è... la giurisprudenza riduce a più miti consigli anche quelli considerati "integralisti irriducibili"... Potenza dell'avvocatura...
ivano Inviato: 18 Settembre 2013 Autore Segnala Inviato: 18 Settembre 2013 poi io ho chiesto alla commissione di valutare delle mie idee -richieste-. ma queste, si usano il tuo caso come paragone. MA NON VOGLIONO ASSOLUTAMENTE CAMBIARE QUALCOSA CHE RIGUARDA LA TUA VICENDA. ps per quello che tu pensi o immagini,rimangono pensieri ed immaginazioni.comunque da parte mia nessun problema. Cosa vuol dire NON VOGLIONO ASSOLUTAMENTE CAMBIARE QUALCOSA CHE RIGUARDA LA TUA VICENDA? Il legale AMSCI dice per iscritto che io a Barco corro perché cosi ha deciso il consiglio direttivo.. Quindi qualcosa è cambiato.. o intendi dire che dopo che il legale Amsci ha scritto cosi loro non vogliono fare diversamente, nn capisco. no----,non fraintendere.fermo restando la decisione presa e comunicata al tuo legale,che poi l'ha comunicata a te.detto questo io ho richiesto la sospensione di tutti i provvedimenti in essere.esempio,cacciari,tuo papa,tognon,gufo,mister bobb,salemi ecc ecc.chiaramente questa richiesta usava la tua vicenda come termine di paragone.la mia frase in maiuscolo e per sottolineare che la tua vicenda e una cosa,le mie richieste un'altra.---ripeto a quella votazione vi ho partecipato pure io,non sono proprio rimba.percio a quanto ne so io (essendo dimissionario), nulla e cambiato,vale quanto riferitoti dal lagale.questo era il senso
il-gufo Inviato: 18 Settembre 2013 Segnala Inviato: 18 Settembre 2013 Vuol semplicemente dire che Ivano dopo avere fatto "il diavolo a quattro" per squalificare tutto e tutti adesso si voleva mettere la coscienza in pace e revocare tutte le misure attuate finora... Chiaro esempio di coerenza e cristallina perseveranza. Ovviamente per rettificare tutti i provvedimenti precedenti serviva una azione legale che probabilmente hai intrapreso solo tu; le sue richieste non sono certo dovute ad un ravvedimento... Ma SOLO alla paura di dovere rispondere in SOLIDO ad altre azioni legali meno "comprensive" di quella da te attuata... Sai com'è... la giurisprudenza riduce a più miti consigli anche quelli considerati "integralisti irriducibili"... Potenza dell'avvocatura... pensi che gli altri siano stati zitti e fermi? ... pensi che quei signori non dovranno comunque rispondere di niente? portate altro popcorn e altre Coca Cola a Matt..... ne avrà bisogno.... la cosa qua si allunga a dismisura... :P .
ivano Inviato: 18 Settembre 2013 Autore Segnala Inviato: 18 Settembre 2013 Vuol semplicemente dire che Ivano dopo avere fatto "il diavolo a quattro" per squalificare tutto e tutti adesso si voleva mettere la coscienza in pace e revocare tutte le misure attuate finora... Chiaro esempio di coerenza e cristallina perseveranza. Ovviamente per rettificare tutti i provvedimenti precedenti serviva una azione legale che probabilmente hai intrapreso solo tu; le sue richieste non sono certo dovute ad un ravvedimento... Ma SOLO alla paura di dovere rispondere in SOLIDO ad altre azioni legali meno "comprensive" di quella da te attuata... Sai com'è... la giurisprudenza riduce a più miti consigli anche quelli considerati "integralisti irriducibili"... Potenza dell'avvocatura... scusa,ma penso che stai facendo confusione..che io sappia non e stata intentata nessuna azione legale.poi se eventualmente vi fosse ,sarebbe contro l'amsci.non contro di me.mica l'ho squalificato io perin e gli altri.io ho sempre ribadito che una votazione va rispettata,ed ho rivendicato il diritto che ha l'amsci di prendere delle decisioni..giorni fa il presidente ha chiesto di rivotare e la maggioranza ha deciso per la sospensione del provvedimento. perin------allora dico io perché non rivedere e rivotare anche gli altri provvedimenti??? tutto qui,nulla contro perin,penso di averlo scritto più volte,abbiamo idee diverse.come tante altre persone - ps le mie richieste di cancellazione di sanzioni in essere non sono per mettermi la coscienza a posto,(io rimango della mia idea) e per tentare di fare le cose uguali per tutti.
ivano Inviato: 18 Settembre 2013 Autore Segnala Inviato: 18 Settembre 2013 Ivano,non fraintendere, la cosa non è certo riferita a te o a perin. Io ho solo un dubbio che alla fine ritornerà in vecchio organico.E sarete sempre nella stessa barca.Per ora tutti dimessi,OK tra poco tutti dentro.Scommettiamo.Strano anche il priodo di tutte queste dimissioni. Il problema è che decidono sempre loro ricorda, voi siete solo pedine mosse a loro piacimento. Voglio anche capire che tu sei entrato in AMSCI con tutte le buone intenzioni ma vedi quanto è durato? quindi alla fine anche tu sei stato manipolato a loro piacimento.Ma diciamo che hai avuto la fermezza di mollarli. Li le cose non cambieranno e sai perché,perche tutto fanno aldifuori di fare l'interesse del modellista e te lo posso garantire anzi le prove di questo ultimo periodo ne danno la conferma. il problema e --che adesso vediamo chi si fa avanti per prendere il posto di chi se ne va.abesso ci vorrebbero quelli che sanno come fare il bene del modellismo.---vedremo in quanti saranno. 1
STE_A Inviato: 18 Settembre 2013 Segnala Inviato: 18 Settembre 2013 poi io ho chiesto alla commissione di valutare delle mie idee -richieste-. ma queste, si usano il tuo caso come paragone. MA NON VOGLIONO ASSOLUTAMENTE CAMBIARE QUALCOSA CHE RIGUARDA LA TUA VICENDA. ps per quello che tu pensi o immagini,rimangono pensieri ed immaginazioni.comunque da parte mia nessun problema. Cosa vuol dire NON VOGLIONO ASSOLUTAMENTE CAMBIARE QUALCOSA CHE RIGUARDA LA TUA VICENDA? Il legale AMSCI dice per iscritto che io a Barco corro perché cosi ha deciso il consiglio direttivo.. Quindi qualcosa è cambiato.. o intendi dire che dopo che il legale Amsci ha scritto cosi loro non vogliono fare diversamente, nn capisco. no----,non fraintendere.fermo restando la decisione presa e comunicata al tuo legale,che poi l'ha comunicata a te.detto questo io ho richiesto la sospensione di tutti i provvedimenti in essere.esempio,cacciari,tuo papa,tognon,gufo,mister bobb,salemi ecc ecc.chiaramente questa richiesta usava la tua vicenda come termine di paragone.la mia frase in maiuscolo e per sottolineare che la tua vicenda e una cosa,le mie richieste un'altra.---ripeto a quella votazione vi ho partecipato pure io,non sono proprio rimba.percio a quanto ne so io (essendo dimissionario), nulla e cambiato,vale quanto riferitoti dal lagale.questo era il senso Scusi sig. Censi, ma quando scrive dei provvedimenti in essere cita un certo cacciari... E un errore di battitura o si riferisce a me o a mio figlio? Solo per sapere in quanto nel caso fosse non abbiamo ricevuto nessuna comunicazione al riguardo. Grazie per la risposta che vorrà fornirmi.
Rivettone Inviato: 18 Settembre 2013 Segnala Inviato: 18 Settembre 2013 pensi che gli altri siano stati zitti e fermi? ... pensi che quei signori non dovranno comunque rispondere di niente? portate altro popcorn e altre Coca Cola a Matt..... ne avrà bisogno.... la cosa qua si allunga a dismisura... :P Se sapessi quanto POCO me ne importa Gufo ne resteresti stupito... Finora avete fatto solo tante chiacchiere sui forum e sui social network... Ma "fatti" se ne son visti pochini... Questa considerazione non perchè io sappia qualcosa più degli altri spettatori di questa triste vicenda, ma solo xchè Perin è stato l'ultimo in ordine cronologico ad essere colpto dagli strali della Federazione ed il primo ad averne ragione. A me personalmente "suona" un pò strano; magari lui ha un avvocato più bravo dei vostri. Mi dispiacerebbe solo che, dopo il parziale successo di Ricky, qualcuno possa avere intenzione di "accanirsi" sfruttando la situazione; chi aveva "cuore" lo ha fatto vedere a tutti. Gli altri forse non nutrono i medesimi ideali; di certo, se ciò accadrà, non meriteranno il rispetto dei modellisti. Ciao
ivano Inviato: 18 Settembre 2013 Autore Segnala Inviato: 18 Settembre 2013 poi io ho chiesto alla commissione di valutare delle mie idee -richieste-. ma queste, si usano il tuo caso come paragone. MA NON VOGLIONO ASSOLUTAMENTE CAMBIARE QUALCOSA CHE RIGUARDA LA TUA VICENDA. ps per quello che tu pensi o immagini,rimangono pensieri ed immaginazioni.comunque da parte mia nessun problema. Cosa vuol dire NON VOGLIONO ASSOLUTAMENTE CAMBIARE QUALCOSA CHE RIGUARDA LA TUA VICENDA? Il legale AMSCI dice per iscritto che io a Barco corro perché cosi ha deciso il consiglio direttivo.. Quindi qualcosa è cambiato.. o intendi dire che dopo che il legale Amsci ha scritto cosi loro non vogliono fare diversamente, nn capisco. no----,non fraintendere.fermo restando la decisione presa e comunicata al tuo legale,che poi l'ha comunicata a te.detto questo io ho richiesto la sospensione di tutti i provvedimenti in essere.esempio,cacciari,tuo papa,tognon,gufo,mister bobb,salemi ecc ecc.chiaramente questa richiesta usava la tua vicenda come termine di paragone.la mia frase in maiuscolo e per sottolineare che la tua vicenda e una cosa,le mie richieste un'altra.---ripeto a quella votazione vi ho partecipato pure io,non sono proprio rimba.percio a quanto ne so io (essendo dimissionario), nulla e cambiato,vale quanto riferitoti dal lagale.questo era il senso Scusi sig. Censi, ma quando scrive dei provvedimenti in essere cita un certo cacciari... E un errore di battitura o si riferisce a me o a mio figlio? Solo per sapere in quanto nel caso fosse non abbiamo ricevuto nessuna comunicazione al riguardo. Grazie per la risposta che vorrà fornirmi. scusi,ho sbagliato,intendevo calvari,pardon
Rivettone Inviato: 18 Settembre 2013 Segnala Inviato: 18 Settembre 2013 Vuol semplicemente dire che Ivano dopo avere fatto "il diavolo a quattro" per squalificare tutto e tutti adesso si voleva mettere la coscienza in pace e revocare tutte le misure attuate finora... Chiaro esempio di coerenza e cristallina perseveranza. Ovviamente per rettificare tutti i provvedimenti precedenti serviva una azione legale che probabilmente hai intrapreso solo tu; le sue richieste non sono certo dovute ad un ravvedimento... Ma SOLO alla paura di dovere rispondere in SOLIDO ad altre azioni legali meno "comprensive" di quella da te attuata... Sai com'è... la giurisprudenza riduce a più miti consigli anche quelli considerati "integralisti irriducibili"... Potenza dell'avvocatura... scusa,ma penso che stai facendo confusione..che io sappia non e stata intentata nessuna azione legale.poi se eventualmente vi fosse ,sarebbe contro l'amsci.non contro di me.mica l'ho squalificato io perin e gli altri.io ho sempre ribadito che una votazione va rispettata,ed ho rivendicato il diritto che ha l'amsci di prendere delle decisioni..giorni fa il presidente ha chiesto di rivotare e la maggioranza ha deciso per la sospensione del provvedimento. perin------allora dico io perché non rivedere e rivotare anche gli altri provvedimenti??? tutto qui,nulla contro perin,penso di averlo scritto più volte,abbiamo idee diverse.come tante altre persone - ps le mie richieste di cancellazione di sanzioni in essere non sono per mettermi la coscienza a posto,(io rimango della mia idea) e per tentare di fare le cose uguali per tutti. L'unico che fa "confusione" potresti essere tu Ivano...... Come espresso da Perin che ha informato la comunità a proposito di una lettera inviata dal suo Avvocato con la richiesta delle motivazioni di un PROVVEDIMENTO da VOI deciso, è decisamente L'INIZIO di una "azione legale" che non è andata in giudicato semplicemente perchè AVETE RINNEGATO la decisione da VOI presa. Un pò come le cartelle esattoriali "pazze"...... Se ci credi e paghi lo pigli in saccoccia; se invece fai chiamare il Ministero del Tesoro dal tuo commercialista questo si sente rispondere che "si è trattato di uno spiacevole errore"....... Strano vero? Ecco....... funziona quindi un pò come il vostro caso....... E' stata tutta una "BURLA" vero??? Una "pagliacciata" tanto triste quanto inopportuna che, nonostante più persone avessero provato a mediare, TU (in particolar modo) hai voluto enfatizzare "dando fiato alle trombe" per quanto potevi su tutti i mezzi di comunicazione che conoscevi... Quanto al resto se ti credi nel giusto non hai nulla da temere ma se avessi un conoscente avvocato fossi in te lo contatterei...... Non sono giurista ma è mia convinzione che se qualcuno intraprenderà DAVVERO una azione legale con tutti i crismi potresti uscirne con le "ossa rotte"; ricordati che la legge non ammette ignoranza. E le ASD non godono di benefici extraterritoriali.....
Riccardo Perin Inviato: 18 Settembre 2013 Segnala Inviato: 18 Settembre 2013 Sig. Rivettone io non ho fatto alcuna azione legale , ho presentato un ricorso via mail al segretario e presidente subito pochi giorni dopo essere stato espulso e non mi hanno risposto , quindi ho aspettato dopodichè mi sono rivolto ad un avvocato del diritto sportivo che ha fatto un ricorso ufficiale .. tutto qui .. e a quanto pare il legale dell'amsci e il consiglio del direttivo hanno valutato che non c'era e non c'è motivo per impedirmi di correre , tanto è vero che ciò che io non mi spiegavo è come mai altri piloti ... Collari , Balestri etc etc , che hanno violato , seppur in altro modo , il regolamento sono stati squalificati per ben 6 mesi ma con la CONDIZIONALE per correre ..
Rivettone Inviato: 18 Settembre 2013 Segnala Inviato: 18 Settembre 2013 (modificato) Brevemente sig. Perin...... La sua condotta rispetta le leggi e le regole stabilite per questa controversia e non possiamo parlare di "azione legale" in termine giuridico.... ma, DE FACTO, la lettera inviata dal suo Legale verte sicuramente sull'art.2697 del Codice Civile. Con la sua "riammissione" alla partecipazione all'ultima prova di C.Italiano si è risolta la questione "amichevolmente" MA, in caso di contenzioso (quindi se Le avessero confermato la decisione presa), il naturale decorso sarebbe stato il GIUDIZIO oppure la conferma della pena a suo carico. E' quindi arguibile parlare, seppur impropriamente, di "azione legale" in quanto lei ha fatto valere il proprio diritto giurisdizionale interponendo una persona fra le parti; sia questo un giudice od un avvocato poco importa alla sostanza. Nessun avvocato va in giudicato se sà di non avere nessuna possibilità di vincere...... @ edit: è evidente che il provvedimento riabilitativo comunicatoLe tramite parere legale dovrebbe essere ufficialmente ratificato come al tempo della sua esclusione a mezzo stampa e quindi sul sito della Federazione. Diversamente potrebbero esserci strascichi se qualche concorrente tesserato avesse intenzione di appellarsi considerando illegittima la sua partecipazione. Cosa che plausibilmente non avverrà ma si sa da tempo che è molto meglio prevenire che curare. Anche questi fatti lo dimostrano...... Un saluto Modificato 18 Settembre 2013 da Rivettone
Riccardo Perin Inviato: 18 Settembre 2013 Segnala Inviato: 18 Settembre 2013 (modificato) , Modificato 18 Settembre 2013 da Riccardo Perin
Riccardo Perin Inviato: 18 Settembre 2013 Segnala Inviato: 18 Settembre 2013 Grazie Sig Rivettone della sua esaudiente risposta , staremo a vedere , spero che il buon senso abbia alla fine.
Messaggi raccomandati