Rivettone

  Senza volere entrare nella polemica xchè non mi interessa assolutamente..... Non credo sia corretto dire che sia una perdita di tempo per gli "uomini in grigio" occuparsi dell'Amsci; se non ricordo male alla fine del secolo scorso, a causa di un accertamento di cattiva gestione, è stata comminata una multa di 210.000.000 di lire....... Penso regolarmente estinta: lira più, lira meno parliamo di cifre importanti pure 14 anni dopo il fatto...... Quindi SE li hanno chiamati e NON ci vanno vuol dire che sono a posto con la gestione; diversamente FIDATI che il loro tempo lo "perdono" eccome.......

Regolamenti più completi ed esaustivi di quello Italiano consentono l'equipaggiamento a bordo di un sistema di rilevamento dati purchè quest'ultimo NON sia bidirezionale..... In soldoni puoi solo rilevare i parametri di funzionamento, in diretta o registrandoli su memoria, ma non puoi agire (ad esempio dal radiocomando) nè creare una interfaccia per modificarli. Una delle prime a proporre un sistema del genere credo sia stata la Serpent quando forse ancora c'era Bervoets.......   Questa specifica perchè, specialmente nell'EP off, sono stati sviluppati in passato diversi "traction control" utilizzando i sensori di velocità applicati ai bicchierini delle cellule e mixando la risultanza con l'ESC per "tagliare" potenza al motore in caso di slittamenti. Roba forse sofisticata e di difficile funzionamento pratico ma si sà che l'evoluzione è in costante progresso.

  Ivano..... non è mia intenzione fare polemica. Tra l'altro pare tu non abbia letto nessuno degli interventi precedenti......   In ogni caso, per tagliare la testa al toro, dovresti provare a fare anche un solo esempio "ove NON sia possibile".   E' sempre possibile; quella eccezione cautelativa è stata inserita per un preciso motivo dal legislatore. Non serve spiegarlo qui visto che tanto nessuno degli intervenuti ha l'aria di conoscere cosa sia un regolamento sportivo e nemmeno come utilizzarlo. Di certo una Associazione "migliore" passa necessariamente attraverso una maggiore capacità di gestione; non conoscendo il regolamento è una pretesa azzardata. Ma non ti preoccupare che non sei l'unico in questa situazione.....   Ciao

  Non credo ci sia da essere particolarmente "duri" con capitancex..... è solo uno dei tanti che ha preso un abbaglio e piuttosto che ammettere lo sbaglio ha rigirato la frittata più volte nel nome dell'interesse comune. Il fatto che ne sia nato un mezzo polverone è però normale visto che il regolamento lo avranno letto in tre in tutta Italia..... Diversamente certe uscite non si spiegherebbero:       Almeno il "vertice" dovrebbe essere in condizione di spiegarlo ai concorrenti in modo chiaro...... Purtroppo ogni volta che capita un episodio equivoco si scopre che CHI dovrebbe sapere non sà....... E Ivano non è l'unico; direi che li si può accomunare tutti. Ma a spiegarlo è solo tempo perso......

  Direi che è imbarazzante..... poche volte mi sono scontrato con una tale refrattarietà alla comprensione. Forse proprio non vuole capire e, glielo dico sinceramente, pur con tutta la buona volontà non riesco a seguirla. Come per le istituzioni non è mio compito difenderle altresi non è mio compito convincerla che tutto sia corretto.   Ci provo per l'ultima volta sperando che possa per un attimo mettere da parte le sue convinzioni e provi a capire quello che le viene detto...   Io ho gestito gare con un pc IBM e 10 macchinine che passavano con uno, al mio fianco, che mi ripeteva il numero del modello che passava sulla linea di arrivo; mai una contestazione e tante facce sorridenti..... Mi può spiegare, di grazia, cosa dovrebbe essere cambiato da allora ??? Quello che per lei NON è possibile è stato fatto per anni a tutte le gare del salame. I pc non erano quelli odierni e le tastiere nemmeno; forse i modelli erano più lenti ma ci vuole poco ad adattarsi.   NON c'è nessuna interpretazione possibile in questa regola...... Questa è una possibilità che intravede solo lei e mi duole dirglielo è assolutamente priva di qualunque fondamento. Ma, concretamente, esprimendosi come fa in questa sede è difficile che possa argomentare su una decisione "dubbia"; non ha la più pallida idea di quello che afferma. Come si fa a crederLe ???   L'esempio dell'offroad è quanto meno infondato...... In dodici anni che vi sono i trasponder personali, in Italia, e al mondo, nelle occasioni importanti NON si sono mai riscontrati malfunzionamenti; qualora sia successo non è MAI stato un problema grazie all'impegno di chi gestiva il cronometraggio. Nessun reclamo è mai stato presentato al proposito. E non è oggetto di discussione in quanto tutti i partecipanti dell'off glielo potranno confermare; diversamente faccia un esempio che non sia la gara condominiale di via Nomentana per la sagra del carciofo con l'abbacchio.   Concludo disinnescando il suo malaugurio..... A breve non sccederà proprio nulla; se ha timore che le vengano addossate delle colpe eviti di organizzare gare (non so nemmeno se è questa la sua attività nel modellismo)..... A scanso di equivoci, a parte qualche sporadico caso, posso testimoniarle che chiunque si cali nei panni dell'organizzatore HA BEN CHIARO quello che dovrà affrontare per gestire un evento...... Diversamente NON gli verrebbe assegnato ed oltretutto per le gare titolate il cronometraggio è a carico della federazione organizzante...... Di COSA ha paura ????   Onestamente...... non so se ha preso "fischi per fiaschi" ma di sicuro l'ultimo è vuoto. Non c'è un'appiglio logico in tutto il suo panegirico del "timore"..... Se vediamo fantasmi anche dove NON ci sono allora il problema NON è nelle regole MA nelle persone.     Saluti

Signor capitancex..... Non riesco a cogliere la sua preoccupazione e nemmeno le motivazioni delle sue argomentazioni. Per correre con le macchinine non bisogna avere la patente e NEMMENO conoscere il regolamento. Basta pagare l'iscrizione avendone il diritto.   Ora...... SE decide di prendere parte a una gara SENZA conoscere le regole NON è affar mio. Non serve incaponirsi aggrappadosi agli specchi OPPURE offrendo "visioni psicadeliche" di interpretazioni a convenienza. Semplicemente perchè la regola è chiara e non interpretabile:   - il trasponder è personale ed è obbligatorio - ad ogni fase viene controllato il funzionamento PRIMA della partenza - il ricevitore deve essere posizionato secondo le specifiche del costruttore (orizzontale e non verticale) - qualora il rilevatore sia soggetto al malfunzionamento durante le varie fasi è DIRITTO dell'organizzatore controllare la sua installazione e PRETENDERNE lo spostamento se vicino a materiali possibili causa di disturbo o interferenza - qualora il rilevatore smettesse di funzionare i giri devono essere contati manualmente dal cronometrista   In NESSUN caso l'ONERE del cronometraggio è a carico del modellista partecipante la competizione; è logica non certo comodità. Il sistema AMB da lei citato è stato sostituito xchè presentava bug di funzionamento molto maggiori di quelli attuali. Se adesso il nuovo sistema costa solo 2000 euri si consideri fortunato; solo pochi anni fa per la prima versione "rossa" si spendeva due volte tanto. E con un solo "loop"......   Se poi vuole avere ragione a prescindere mi sottraggo garbatamente alla sua polemica..... Non è compito mio difendere le istituzioni. Di certo è che tutto quanto da me affermato è corretto e facilmente verificabile. Chiunque abbia mai partecipato ad una gara importante ne è a conoscenza.   Chiudo esemplificando che al recente campionato del mondo giapponese si è verificato un fatto alquanto strano: al signor Jilles Groskamp non sono stati assegnati tempi in alcune manche controllate... Questo perche JG disponeva di un rilevatore "obsoleto" non più compatibile con il sistema adottato che è di ultima generazione. Il signor JG, nonostante abbia lavorato per alcuni anni proprio alla AMB, ha dovuto abbandonare i propri rilevatori preferiti (tutti con numero seriale particolare come 222222 e 777777) e si è dovuto dotare di un nuovo rilevatore probabilmente acquistandolo in pista...... Nessuna polemica, nessun disguido. SOLO regole.   Saluti

Invece di farvi venire il travaso di bile per cose che evidentemente NON conoscete...   IL cronometraggio è a CARICO dell'organizzatore della manifestazione; la pulce personale è stata creata per comodità di avere un riscontro oggettivo in tutte le piste che forniscono il servizio senza avere un addetto presente. NON può MAI essere a carico del partecipante che ha il SOLO compito di installare adeguatamente il rilevatore di passaggio. Il regolamento specifica adeguatamente la casistica.   In tutte le gare, di qualunque valenza sportiva, QUALORA la pulce sia correttamente installata sul modello e smetta di funzionare (dopo anche solo UN giro non importa) il concorrente ha DIRITTO che gli vengano conteggiati manualmente i giri dal cronometrista che utilizzerà il numero corrispondente per completare il cronologico. Se anche fossero 200 giri il cronometrista schiaccia quando vede passare il modello sulla linea; per questo è stato creato un bip sonoro che avverte del passaggio e consente al cronometrista di svolgere correttamente il conteggio.   Durante la gara ci sono almeno tre persone che controllano ed è quindi praticamente impossibile avere una difformità dal risultato. Non dovesse essere sufficientemente chiaro (e non vedo come... è lampante) sono a vostra disposizione per chiarire i vostri dubbi. Ciao   PS: anticipo coloro che si sono sentiti dire "è colpa tua che hai le pile scariche, il trasponder messo male etc...". La colpa è effettivamente vostra se avete accettato una motivazione del genere; "l'ove possibile" raffigurato in regolamento è semplicemente "cautelativo" e fa parte di quella ZONA GRIGIA dei regolamenti che poi vengono interpretati. PURTROPPO spesso nemmeno chi dovrebbe conosce i regolamenti e proprio per questo nascono queste FAVOLE e dispute inutili.

Ho fatto 2 conti..... la finale dovrebbe essere così:   1) Sahashi 2) Shimo 3) Meen V 4) Raiola 5) Hara 6) Leino 7) Yokoyama 8) Groskamp 9) Hacler 10) Phutiyotin   Per la finale c'è da aspettare un pò... vado a letto... se vuoi seguire i tempi li trovi qui: http://www.myrcm.ch/myrcm/main?pLa=it&pSr=1&hId[1]=evt&dId[E]=13737

a 2 minuti: sahashi, yokoyama, hara leino groskamp e il thai con la KM credo... tutti con tempo da finale... resterebbe fuori il quinto della B che è Kazuya

  Ha fatto un gran lavoro... Bravo!   Nella semi A Sahashi è già sotto il 17" mentre groskamp c'è vicino ma ha fatto un "marone"... Hara sta sudando freddo...

  Visto che sono stato chiamato in causa penso di doverti un'ultima replica...... perdonami se taglio l'intervento per renderlo più leggibile.   "Faber est suae quisque fortunae"...... Tradotto letteralmente significa "ognuno è artefice del proprio destino" ed è una locuzione che incarna perfettamente il mio pensiero su questa tristissima vicenda.....     Risottolineo il fatto che dall'inizio dell'anno mi sono più volte espresso in modo chiaro a proposito delle alterne fortune relative alla nostra Associazione; ogni volta ho cercato di dare un contributo fattivo che avrebbe potuto essere colto da chi era preposto ad intervenire. Non mi sono mai sognato di insegnare qualcosa a nessuno di voi ma non ho certo filtrato il mio pensiero a "convenienza" come spesso ho visto fare ad altri. E' evidente che tutto quanto successo potrebbe essere stato "montato ad arte" oppure semplicemente essere frutto di naturali frizioni causate da intransigenti ed insensati atteggiamenti dei singoli componenti del direttivo. NON è mio interesse appurarlo e nemmeno discuterne.   TU, come parte in causa, hai il diritto di muoverti come meglio ritieni opportuno; ed anche questo non rientra nel mio interesse. Ti interessasse posso solo dire che al tuo posto non mi avrebbero certo spaventato cause rimandabili alle "calende greche" ma avrei fatto fuoco e fiamme pur di affermare le mie ragioni. Purtroppo sono fatto all'antica..... se mi pestano i calli ne faccio una questione personale.   Quello che ora mi preoccupa è l'ansia e l'attesa che queste nuove dimissioni hanno creato..... La voglia di "tabula rasa" pare sia preponderante per molti rischiando di coinvolgerci tutti in un nuovo governo traballante e senza prospettive col solo merito, magari, di fare tutto il contrario dai precedenti. Salvo poi accorgersi che non funzionerebbe nemmeno quella modalità..... Di "padelle & braci" è piena la storia...... Purtroppo. Ciao

Brevemente sig. Perin......   La sua condotta rispetta le leggi e le regole stabilite per questa controversia e non possiamo parlare di "azione legale" in termine giuridico.... ma, DE FACTO, la lettera inviata dal suo Legale verte sicuramente sull'art.2697 del Codice Civile. Con la sua "riammissione" alla partecipazione all'ultima prova di C.Italiano si è risolta la questione "amichevolmente" MA, in caso di contenzioso (quindi se Le avessero confermato la decisione presa), il naturale decorso sarebbe stato il GIUDIZIO oppure la conferma della pena a suo carico.   E' quindi arguibile parlare, seppur impropriamente, di "azione legale" in quanto lei ha fatto valere il proprio diritto giurisdizionale interponendo una persona fra le parti; sia questo un giudice od un avvocato poco importa alla sostanza. Nessun avvocato va in giudicato se sà di non avere nessuna possibilità di vincere......   @ edit: è evidente che il provvedimento riabilitativo comunicatoLe tramite parere legale dovrebbe essere ufficialmente ratificato come al tempo della sua esclusione a mezzo stampa e quindi sul sito della Federazione. Diversamente potrebbero esserci strascichi se qualche concorrente tesserato avesse intenzione di appellarsi considerando illegittima la sua partecipazione. Cosa che plausibilmente non avverrà ma si sa da tempo che è molto meglio prevenire che curare. Anche questi fatti lo dimostrano...... Un saluto

scusa,ma penso che stai facendo confusione..che io sappia non e stata intentata nessuna azione legale.poi se eventualmente vi fosse ,sarebbe contro l'amsci.non contro di me.mica l'ho squalificato io perin e gli altri.io ho sempre ribadito che una votazione va rispettata,ed ho rivendicato il diritto che ha l'amsci di prendere delle decisioni..giorni fa il presidente ha chiesto di rivotare e la maggioranza ha deciso per la sospensione del provvedimento. perin------allora dico io perché non rivedere e rivotare anche gli altri provvedimenti???    tutto qui,nulla contro perin,penso di averlo scritto più volte,abbiamo idee diverse.come tante altre persone - ps le mie richieste di cancellazione di sanzioni in essere non sono per mettermi la coscienza a posto,(io rimango della mia idea) e per tentare di fare le cose uguali per tutti.   L'unico che fa "confusione" potresti essere tu Ivano...... Come espresso da Perin che ha informato la comunità a proposito di una lettera inviata dal suo Avvocato con la richiesta delle motivazioni di un PROVVEDIMENTO da VOI deciso, è decisamente L'INIZIO di una "azione legale" che non è andata in giudicato semplicemente perchè AVETE RINNEGATO la decisione da VOI presa.   Un pò come le cartelle esattoriali "pazze"...... Se ci credi e paghi lo pigli in saccoccia; se invece fai chiamare il Ministero del Tesoro dal tuo commercialista questo si sente rispondere che "si è trattato di uno spiacevole errore"....... Strano vero?   Ecco....... funziona quindi un pò come il vostro caso....... E' stata tutta una "BURLA" vero??? Una "pagliacciata" tanto triste quanto inopportuna che, nonostante più persone avessero provato a mediare, TU (in particolar modo) hai voluto enfatizzare "dando fiato alle trombe" per quanto potevi su tutti i mezzi di comunicazione che conoscevi...   Quanto al resto se ti credi nel giusto non hai nulla da temere ma se avessi un conoscente avvocato fossi in te lo contatterei...... Non sono giurista ma è mia convinzione che se qualcuno intraprenderà DAVVERO una azione legale con tutti i crismi potresti uscirne con le "ossa rotte"; ricordati che la legge non ammette ignoranza. E le ASD non godono di benefici extraterritoriali.....

  Se sapessi quanto POCO me ne importa Gufo ne resteresti stupito... Finora avete fatto solo tante chiacchiere sui forum e sui social network... Ma "fatti" se ne son visti pochini...  Questa considerazione non perchè io sappia qualcosa più degli altri spettatori di questa triste vicenda, ma solo xchè Perin è stato l'ultimo in ordine cronologico ad essere colpto dagli strali della Federazione ed il primo ad averne ragione. A me personalmente "suona" un pò strano; magari lui ha un avvocato più bravo dei vostri.   Mi dispiacerebbe solo che, dopo il parziale successo di Ricky, qualcuno possa avere intenzione di "accanirsi" sfruttando la situazione; chi aveva "cuore" lo ha fatto vedere a tutti. Gli altri forse non nutrono i medesimi ideali; di certo, se ciò accadrà, non meriteranno il rispetto dei modellisti.   Ciao

Vuol semplicemente dire che Ivano dopo avere fatto "il diavolo a quattro" per squalificare tutto e tutti adesso si voleva mettere la coscienza in pace e revocare tutte le misure attuate finora... Chiaro esempio di coerenza e cristallina perseveranza. Ovviamente per rettificare tutti i provvedimenti precedenti serviva una azione legale che probabilmente hai intrapreso solo tu; le sue richieste non sono certo dovute ad un ravvedimento... Ma SOLO alla paura di dovere rispondere in SOLIDO ad altre azioni legali meno "comprensive" di quella da te attuata...   Sai com'è... la giurisprudenza riduce a più miti consigli anche quelli considerati "integralisti irriducibili"... Potenza dell'avvocatura...

  Spero di essere vittima di una "supercazzola" degna del miglior Noiret di Amici Miei....... sarebbe un sollievo per la mia persona e per i modellisti in generale.   Pensavo di essermi espresso correttamente e senza possibilità di equivoco; così pare non sia. Me ne dispiaccio. Diversamente è Lei ad essere refrattario a comprendere quello che Le viene detto...... Non credo ci riproverò; in questi otto mesi è la terza o quarta volta che ciò accade. Comincio sinceramente a dubitare....... Ma le auguro comunque ogni possibile successo...... Per lei personalmente e per l'Associazione che rappresenta.

  Ivano...... l'unica cosa che non è in discussione è la "colpa" di avere infranto una regola.   Tutto il resto invece lo è..... a partire dai "se non erro...", alle mancate evidenziazioni, ai riscontri ed acclaramenti, al modo di pensare ed operare. Il mio primo post e quello che hai quotato mettono sul tavolo spunti di discussione a cui, SE TE LA SENTI, puoi dare un contributo PERSONALE come hai sempre fatto finora..... Non venire qua a piangere miseria con "non capisco se secondo voi e giusto o no far rispettare il regolamento"......   Con me non attacca..... sono il primo a rispettare il regolamento e ad infrangerlo ogni qualvolta penso possa essere migliorato. O il regolamento viene PRIMA pensato in modo da essere inattaccabile e "sensato" oppure  questo rigore è paragonabile agli struzzi che mettono la testa sotto la sabbia......   La scelta ora è dell'Oligarca...... credo che il popolo si sia già abbondantemente espresso al riguardo. Vedere "pagliuzze" e non accorgersi delle travi è ancora considerato un delitto. Sono certo che lo fai/fate/farete in buona fede ma siamo al limite del grottesco.   Un saluto

vedo che scrivere fornendo spunti di discussione è assolutamente ininfluente........   Si preferisce sottolineare aspetti assolutamente marginali invece di provare a dibattere quali tematiche possano migliorare la situazione. Un bel "chissenefrega" di quando è stata spedita/consegnata/ritirata la maglietta.......   Il punto è: nelle fasi FINALI tutti i componenti del Team devono indossarla....... è LOGICO e PARITARIO. E' sempre stato così; invece di cercare di capire perchè si è ridotto l'obbligo ad una sola fase (che oscenità..... come non fossimo tutti parte della stessa squadra) si preferisce colpire QUELLI CHE HANNO SEGUITO L'ESEMPIO di coloro i quali li hanno preceduti (oppure volete dirmi che nei quarti in semi e via discorrendo tutti la indossavano?)..... Ci sarebbero poi altre implicazioni interessanti da comprendere tipo "chi, come, cosa, quando" è stata rilevata l'infrazione. Fosse in base ad una fotografia pubblicata su internet sarebbe oltremodo triste......   Quanto ai "regolamenti", alla loro conoscenza, alla loro applicazione costante ed equa mi permetto di riservarmi dei dubbi; troppe volte ho visto disattendere queste aspettative...... E' stata considerata la buona fede e questo è giusto per rispetto a tutti i coinvolti applicando la condizionale; in Jap tutti metteranno la maglietta sia alla cerimonia che durante la finale.....   MA SAREBBE QUANTOMENO PLAUSIBILE RIMETTERE A POSTO LE COSE PRIMA DI QUELLA DATA in modo non ci siano più fraintendimenti.

Avendo scritto in contemporanea con gli interventi successivi mi scuso per avere quotato anche le parole di Castigatore nel mio primo intervento. Non era assolutamente mia intenzione dare forza ad uno sproloquio "deduttivo" e fantasioso come quello esposto successivamente; chi ha frequentato questo mondo conosce perfettamente quanti mondiali ha vinto Masami e quali ragioni hanno costretto Kyosho ad abbandonare la scena 1/8 on road. Purtroppo certe prese di posizione nascono spesso da invidie e gelosie che in un ambiente competitivo, si sà, proliferano con rigogliosa velocità.   Grazie a tutti.

  Purtroppo sono ancora in disaccordo con te.... e mi rammarico di non trovare modo migliore delle parole che seguiranno per spiegarlo; avendo tu ampiamente studiato probabilmente non avrai problemi a comprenderne il significato...... La maggioranza degli utenti se vorrà potrà appoggiarsi a wikipedia o a qualche reminescenza scolastica..... Mi spiego:   In questo momento di crisi il nostro microcosmo modellistico è governato da una sorta di Oligarchia che ha, come contrapposizione, una sfrenata sete di Democrazia da parte degli associati...... Si badi bene: nè l'una e nè l'altra sarebbero la soluzione perfetta MA potrebbero essere comunque percorribili con successo QUALORA (gli uni o gli altri non è importante) prendessero come obbiettivo di riferimento la crescita del movimento e non il tornaconto personale o di casta. Credo sia comprensibile; condivisibile non lo sò ma è quello che sento di esprimere e che mi pare di rilevare.   Per tutti questi motivi preferisco di gran lunga avere nelle discussioni pareri di ANONIMI che non trascendano in antipatie, che si basino sui fatti accertati, che argomentino secondo logica e costume e che si attengano a perorare cause PERCORRIBILI e non utopiche. Predicare bene e razzolare male è costume tipicamente italiano; sono certo troverai nei miei interventi precedenti più di qualche spunto polemico e gratuito. Da qualche tempo non è più così perchè ho intenzione di FARMI COMPRENDERE da quante più persone possibili senza potere essere poi tacciato di avere percorso "fantasiose" ipotesi come troppo spesso si vede in questo luogo.   Io non arguisco, non intuisco, non costruisco castelli poggiandoli sulle nuvole..... Come i "CENSI aventi diritto" (non Ivano.... scusatemi entrambi della battuta) espongo, penso molto più che oggettivamente, quale è il malessere e quale POTREBBE essere il modo di lenirlo....... A tutti coloro che leggono, il compito di farsi una idea e di rimaneggiare la traccia proposta. Siamo su un forum che è l'Agorà dei giorni nostri. Usiamolo.....   PS: se questi "pensieri" avessero un nome qualsiasi in calce troverebbero osteggiamenti  o favoritismi a seconda della percezione che il lettore ha della persona che li firma..... Chi scrive non vuole avere ragione a prescindere ma solo confrontarsi per permettere di fare qualche passo in avanti. E non è detto che tutti i pensieri esposti siano giusti o giustificabili....... Sono umano anche io.......

  Quando scrivo su questo sito cerco sempre di evitare di farmi coinvolgere emotivamente da quelle che potrebbero essere le mie preferenze personali...... Specie perchè spesso mi piace intervenire su argomenti "delicati" come lo è appunto questo.   Che Lamberto sia "ICONIC" come lo sono stati Masami Hirosaka, Mark Pavidis ed ora Atsushi Hara è assolutamente fuori da ogni discussione. Non ci piove proprio. Ma non è questo l'oggetto del topic; si parla di misure sanzionatorie di un comportamento che nulla ha a che fare con l'indiscusso valore del soggetto.   Poi se ti fa piacere buttarla "in caciara" solo perchè tu ti firmi e io no a me va bene uguale; internet da forza e credibilità alle opinioni ed ai ragionamenti sensati e non solo a quelli che hanno un "nome". Ciao

  Al massimo può rappresentare l'Italia ai vertici della 1:8, nelle altre categorie modellistiche manco sanno chi è! e comunque il regolamento va rispettato e stop! si infatti...pensa che gli e' venuto lo schiribizzo di PROVARE l'elettrico....all' e.t.s e' andato in finale...ha chiuso nei primi 5...prima di parlare cosi del pilota piu' forte di tutti i tempi mi fermerei a riflettere....   Anche tu potresti fermarti e documentarti...... Lamberto purtroppo all'ETS ha vissuto una esperienza poco confortante; Il contesto su cui è stata costruita la pista ha creato molti problemi anche a piloti più esperti di lui nella categoria. La finale l'ha fatta alla "charity race" che si tiene ogni dicembre grazie al "team la gang" per i bambini dell'ospedale a Scandiano..... Ma è una palestra ed un'altra location....

Spesso mi sono meravigliato di vedere in quali "gorghi" psicologici e regolamentari si sprofondi quando non si ricorre all'uso della "materia grigia" che ci distingue dal mondo animale....... E mi domando perchè.   Di quale ESECRABILE comportamento si sono macchiati costoro ?????? Cito da regolamento, pubblico, della federazione:       Mi riesce difficile pensare che una "nazionale" possa avere attori di serie A e attori di serie B....... Mi spiego meglio: nel regolamento precedente (quello corretto per interpretazione e non questo rivisto senza senso logico) si citava l'obbligo di indossare la maglia NELLE FASI FINALI a cui il componente del Team Italia avrebbe avuto accesso.   Se ci pensate non fa una piega: IO componente della "nazionale" porto i miei colori a seconda delle mie capacità. Se sono un "terzinaccio" da 64imi di finale non è colpa mia MA ho il diritto/dovere di indossare la maglia per cui sono stato scelto. Se sono il centravanti o il regista talentuoso farò lo stesso pur se in finale.Tanto più che sulla maglietta vi si possono apporre i marchi delle persone/aziende che mi favoriscono sponsorizzandomi (che non è la federazione).   Quindi questo è un altro caso di DISCRIMINAZIONE come se ne sono letti altri dall'inizio dell'anno (obbligatorietà del regionale per una disciplina e via discorrendo).   Credo si debba porre l'attenzione sul fatto che CHI SI INCARICA DI LEGIFERARE in una associazione debba essere in condizione (ma soprattutto in grado) di farlo secondo equità valutando tutti gli aspetti sportivi e comportamentali e non "accrocchiando" a casaccio pescando norme da una parte o dall'altra......   E' estremamente triste pensare come ci si riduca a fare del "gossip" da ombrellone, giustamente contestato a più riprese dal commissario della Federazione, perchè NON si pone la corretta attenzione ai dettagli. Scrivere un regolamento non è uno dei test di ammissione alla NASA; è un esercizio sportivo e comportamentale del "vertice" per la "base". O almeno in qualsiasi associazione minimamente strutturata funziona così. Sarò io che son abituato bene ma non mi pare difficile.   E questo senza minimamente pensare che la divisa POSSA NON ESSERE stata fornita a tutti i componenti del Team Italia con tempi e modi corretti in modo da essere disponibile per tutti i partecipanti...... E' stato affermato da diverse parti per cui la raccolgo come segnalazione ma, oltre alla mancanza di un team manager accreditato, sarebbe uno smacco davvero difficile da digerire per chi sfrutta questa situazione a scopo coercitivo.   IMHO

Gufo......   se è lì è perchè ci può stare per qualità e motivazione; la minkiata che ha fatto non è da imputare certo al suo handicap. Ha solo avuto troppa fretta. Era solo questo che volevo spiegare; il più incazzato sarà probabilmente lui stesso...... Alla fine è arrivato a 2 secondi da Alessio; senza errore, e relativa penalità direi che avrebbe potuto (forse..... sono sempre ipotesi) giocarsela......   Edit: non ero polemico...... io le volte che l'ho visto guidare son rimasto incantato anche per come gestisce le sue difficoltà che sono oggettive...

  Adesso non esageriamo......   Non è che stiamo parlando del "villaggio degli orbi" dove il Sindaco lo fà chi ha almeno un occhio buono...... Si parla di finale europea con top drivers che sanno quello che fanno....... sempre.   Dankel è stato "vittima" del malessere comune ai piloti che vanno a "corrente"....... L'ANSIA da "distacco". E' chiaro a tutti che nell'EP farsi dare 10/15 metri nel primo minuto equivale a perdere la gara ma questo non giustifica l'errore di valutazione che ha commesso. Vista in diretta mi è parsa una sonora vaccata, primo perchè commessa ai danni di un compagno di squadra e conseguentemente perchè per colmare un divario ne ha sentenziato, di fatto, uno ancora più grande a favore del diretto avversario.   In sintesi un vero compendio di "tuttociòchenondovrestefaremaisevitrovateinvischiatinellalottaaltitolone".....   Le qualità di guida non si discutono; ma quello che differenzia un Groskamp o un Hara "vincenti" anche con lo scoppio, da un Rheinard o un Volker spesso anonimi con lo stesso tipo di motorizzazione (è solo un esempio puramente didattico; avercene pollici come i loro) è la capacità di gestire pressione, velocità ed energie in relazione alle caratteristiche della gara in sè stessa...... L'adrenalina dei primi 5 minuti è congenita e difficilmente debellabile x chi è abituato a colmare quella distanza "a vita persa"...... Ma è estremamente deleteria in una finale da 45min......   Alcuni lo capiscono subito, altri impiegano più tempo ed altri ancora non ci arrivano mai.....